12.02.14
Emelkedhet még tovább a pókerjáték színvonala?
Számtalan írás foglalkozik a póker rohamléptékű fejlődésével, ezért Barry Carter felteszi a kérdést: emelkedhet még ennél is tovább a pókerjáték színvonala?
![]() |
| Hova fejlődhet még a póker? |
Érdemes ezzel kapcsolatban kiemelni a PokerStrategy.com vezérigazgatójának, Dominik Kofertnek javaslatait a póker jövőjéről, melyeket blogjában fogalmazott.
Miközben tekintetünk már a jövőre szegeződik, nagyszerű pillanat ez feltenni magunknak a kérdést: lehet még a mainál is keményebb a póker?
Ijesztő kérdés ez egy olyan időszakban, amikor egyre nehezebb komoly tudásbeli előnnyel asztalhoz ülni. Tíz évvel ezelőtt még senki sem jósolta volna azt, hogy a játékban egyszer majd ennyire nehéz lesz érvényesülni, de vajon elértük már a csúcspontot?
Ha hisztek nekem és jövőbelátó képességemben, akkor bizonyára örömmel halljátok, hogy szerintem már rég túl vagyunk a csúcsponton. Azt persze nem állítom, hogy a póker egyre könnyebb lesz (pedig lehetne), de ez a szint legalább hosszú ideig tartható lesz.
Ezt elsősorban azért merem kijelenteni, mert 2012-ben mindannyian közösen foglalkozunk a játék jövőjével, és megfelelő szempontok alapján egyeztetünk. Akár a pókerjátékosok, akár az affiliate cégek, akár a pókertermek oldalán állsz, azt kell észrevenned, hogy mind a megfelelő irányba haladunk afelé, hogy megadjuk a szükséges lendületet a pókergazdaság felpörgetéséhez.
A pókergazdaság
![]() |
| Kevesebb ok a többasztalos játékra? |
Az persze még a jövő kérdése, hogy a fent felsorolt módszerek bármelyike jó vagy rossz hatással lesz-e a póker jövőjére, a lényeg sokkal inkább az, hogy egyeztetés zajlik a jó végkifejlet érdekében.
A legtöbb pókerterem például az osztott jutalékszámítási módszert már hozzájárulás alapján súlyozottra cserélte; így a játékosok az alapján termelnek jutalékot (és kapnak visszatérítést), hogy ténylegesen mennyi pénzt kockáztattak az asztalnál.
Ez a módszer két okból is könnyebbé teheti a játékot:
A laza játékos valamivel több visszatérítést kap, így tovább játékban marad, és több akciót generál. Másrészt a sokasztalos, feszes grind már nem lesz nyereséges, így a játék játszhatóbbá válik, főleg alacsonyabb és közepes limiteken.
Ezen felül egy általános jutalékcsökkentő tendencia is elterjedőben van, különösen mikrolimiten. Ez mindenki számára jó hír, hiszen végre újra játszhatóvá teszi a legalacsonyabb limiteket azután, hogy átestünk egy olyan ponton, amikor túl magas jutalék már megölte az akciót.
A pókertermek jelenleg a nyerő játékosok hátrányos megkülönböztetése miatt kerültek össztűz alá, de néhány intézkedésük rendelkezik elég potenciállal, hogy javítson a játék helyzetén. Ilyen például a HUD és az elemző programok, valamint az adathalász oldalak kitiltása. Ezzel egyre élesebb határvonal rajzolódik a tisztességes és tisztességtelen előnyt nyújtó segédeszközök közé.
Nem most fogjuk megvitatni, hogy mi elfogadható még, és hol kezdődik a csalás, de minden kétség felett áll, hogy az ilyen eszközök hatalmas előnyhoz juttatják a játékost az olyan ellenfelek ellen, akik azt sem tudják, hogy ilyen programok egyáltalán léteznek. Ez oda vezet, hogy az új játékosok sokkal gyorsabban veszítik el bankrolljukat. Akár tetszik akár nem, az ilyen programok használatának korlátozása játszhatóbbá teszi az asztalokat.
Nettó befizetés
![]() |
| 2012-ben Facebook Poker? |
Ismét csak Dominik Kofert írására kell hivatkoznom, aki nálam sokkal pontosabban fejtette ki a lényeget blogjában arról, hogyan lehetne hatásosabban tervezni a pókerterem marketingkiadásait a befizetések növelésének érdekében.
Fordulópont lehet a póker és a közösségi oldalak találkozása. Tavaly mindenki repesett az örömtől, amikor a Facebook valódi pénzes szerencsejátékok bevezetését vetítette előre, ez pedig egyelőre a legígéretesebb lehetőség a nettó befizetések növelésére.
Ezzel egy időben a 2012-es év a mobilpóker éve is lehet, és a mobil alkalmazások szintén rendelkeznek piacmegváltó potenciállal.
Egy másik meghatározó elem piacok a szabályozása lesz. Azt ugyan nem tudom megjósolni, hogy egy szabályozás milyen hatással lesz egy pillanatnyilag még szabályozatlan piac játékainak színvonalára, de az teljesen egyértelmű lehet mindenki számára, hogy a szabályozott amerikai online piac felérne egy mini pókerlázzal. Amikor az amerikai pókeresek egyik reggel arra kelnek, hogy szabadon pókerezhetnek anélkül, hogy a DoJ rajtaütéseitől kellene tartaniuk, az online póker újra felkapott hobbi lesz az Egyesült Államokban.
A póker színvonalának túlzott növekedését egy gazdasági tényező is gátolja; a játékosok nem szeretnek sok időt tölteni kemény asztaloknál. Ha a pókertermek mezőnye a mai szintnél is keményebb lesz, a legtöbb grinder nem fogja erőltetni a játékot. A nyerő pókeresek nem szeretnének veszteséges játékossá válni, ezért elhagyják a termeket, amitől a mezőny újra gyenge lesz, és játszhatóvá válik.
Egy pillanatig sem állítom azt, hogy a felsorolt példák bármelyike képes lesz csökkenti a játéktudás átlagos színvonalát, egyszerűen arra szeretnék rámutatni, hogy a póker fejlődése nem haladhat tovább az eddig megszokott irányba, főleg mivel annyi minden próbálja letéríteni a rossz útról, még ha néhány ilyen tényezőtől pont az ellenkezőjét várnánk is.
Ha a póker könnyebb játékká válna, az még messze nem lenne jó ok arra, hogy ne fejleszted játékodat. A tananyagok minősége egészen biztosan még tovább fejlődik. A fejlettebb pókerkörnyezet nem jelenti azt, hogy eddigi ismereteink feledésbe merülnek, és azt sem, hogy ezek fejlődése véget ér.
Sokkal inkább az várható, hogy még ha kevés is lesz a gyenge asztal, és sok regulár szenved majd a segédszoftverek hiányától, az asztal legjobb játékosa még a mai legjobbaknál is keményebb lesz. Ha te szeretnél lenni ez a játékos, a legjobb helyen jársz, hiszen nálunk az internet legjobb póker-oktatóanyagaihoz férsz hozzá.
Készítette: Barry Carter
a PokerStrategy.com vezérigazgató






#1
MrKrakatoa, 12.02.14 14:42
"nyerő játékosokat tiltanak ki" azért ilyenről eddig még szó se volt, inkább csak új rendszerekről, kevesebb visszatérítésekről, stb. Nem túlzás ez egy kicsit?#2
babyface74, 12.02.14 14:53
hm#3
gabbenko, 12.02.14 15:14
#1"Aktuális példával szolgál az Everleaf hálózat esete, ahol a közelmúltban megtiltották a nyereséges játékosoknak, hogy veszteséges játékosok ellen játszanak, ha hetente több mint 750€-t nyernek."
A nyerő pókeresek diszkriminációja ellen - Dominik Kofert blogjából
http://hu.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/54577/
#4
richard0814, 12.02.14 15:29
Lehet csak nekem furcsa, de nem értem miért emlegetik annyit a hobbijátékosokat, negatív fényben tüntetik fel őket ebben a cikkben is!Nekem az jön le, hogy ők csak egy statisztikailag kiszámolt pénzforrás nem több, melyik hobbijátékos akar játszani ha az oldal nyilvánvalóan az ő pénzére pályázik?!?
#5
richard0814, 12.02.14 15:33
Mert abban egyetértünk szerintem sokan, hogy elég sok hobbijátékos is elolvassa e sorokat!#6
MrKrakatoa, 12.02.14 16:10
#3Köszönöm!
Bár szerintem Carter még így is erősen fogalmazott. Ott megtiltanak valamit, itt pedig kitiltanak valakit. De így már tiszta ;)
#7
MrKrakatoa, 12.02.14 16:50
#4Szerintem pedig mindenki csak egy statisztikai adat a rendszerben, nem több sokkal. Tételezzük fel lenne egy jól jövedelmező állatkerted 1 millió db cápával amik foly. szaporodnának + ahogy nőnek egyre többet ennének, Neked is kellene valamit tenned, hogy életben tartsd őket különben egymást falnák fel és kipusztulhatnának -> akkor meg nem lenne üzlet, sem bevétel. Nyilván veszel halakat, vagy szaporítassz valahogy, + annyit csinálhatsz még, hogy vmi spéci haltápot adsz nekik, amiktől ugyanannyi idő alatt nagyobbra nőnek (ez a jelenleginél több visszatérítés a vesztő játékosoknak) így több - tovább tartó - eledel lesz belőlük és mégtovább tudod fenntartani az ökológiát vagyis az üzleted.
Ilyenkor 'sajnálnád' úgymond a halakat? Ha kigyóid lennének és azok termelnék Neked a vagyont az egerek nem csak egy statisztikai számok lennének? Ahogy egyébként a kigyóid is?:)
Persze hajtanak a halak pénzére, legalábbis, hogy többször forgassák azt amíg az a nyerő játékosokhoz nem kerül viszont ha nem lenne hal, egy idő után a cápák is kihalófélbe kerülnének. Nekünk ehhez viszont sok közünk szerintem nincs (hogy hogy bánnak velük, stb), mert túlnyomórészt ők hozzák be nekünk őket a rendszerbe, nem pedig mi magunknak. Nekünk meg csak az a lényeg, hogy legyenek.
Értem, hogy ezzel lefölözik végülis a mi hasznunkat is, de mivel az ő erőfeszítésüknek koszönhetjük, hogy vannak annyian amennyien, én megértem őket is.
A cápák gyilkolásával nem értek egyet.
Helyette lehet nem lenne rossz bevezetnie mindenkinek olyasféle korlátozást, mint pl. amit a PS csinál a kezdőtőkével, hogy Y rake megtermeléséig + X bankroll alatt nem játszhatnál bizonyos limitek felett. Persze ez is idegesítő szankció lenne, de mégis melyik nem az?:) Ezzel is több pénz kerülhetne a rendszerbe.
#8
richard0814, 12.02.14 18:36
:DNyilvánvaló amit írsz!! - egyértelmű hogy én is csak egy vagyok a várható profitot termelő játékosok közül, ezzel nincs is baj úgy értem elfogadom :D
Azt mondom , hogy nem kéne ebben a formában megfogalmazni: pl: a hobbijátékosokat kell bevonni mert ők befizetnek időnként(a regek nem nagyon) és úgyis elbukják ezzel generálva nagyobb pot-okat-->nagyobb rake mindenki örül kivéve a hobbijátékost ez szúrja a szemem!!!
#9
richard0814, 12.02.14 18:41
Visszatérve a cikkhez : sztem nem jelenthetjük ki hogy tisztességtelen előnyhöz jutott egy nyerő reg amiért utánajárt lehet e valamilyen trackert használni!!!itt gyorsan hozzá is teszem, hogy egy biztos ha senki nem használhatja akkor mindenki ugyanolyan esélyekkel indul, vagy használjon mindenki!!!
#10
Gatling81, 12.02.14 21:43
Szerintem az elemző programok betiltása jót tenne a játéknak. Akkor nem lehetne egyszerre 15 20 asztalozni. És megszaporodnának az olyanok akik 2 max 4 asztalon játszanak. Megritkulnának a sablonjátékosok. A mai online profik nem csinálnak mást csak részletessen elemzik a statisztikát amit kirak nekik a holdem manager.... :D de hol van ez a játék ahhoz amikor valaki szinteken gongolkodik és ugy dobatja el a lapot az ellenféllel? Szerintem az az igazi póker. De ez csak az én véleményem. És szerintem ez a játék minnél nehezebb, minnél jobbak az ellenfelek annál jobb! :)Ja és hobbi pókeres vagyok! :D
#11
Absolutism, 12.02.14 22:35
Miért szúrja mindenki szemét az elemző progik? Miért zavar téged az, ha valaki 20 asztalon tolja?Robotjátékot játszik? Haszáld ki és húzd le.
Az szeretnéd, hogy kevesebb asztalon, kevesebb leakkel, jóval erősebben játszon az ellenfeled? Ez miért is jó neked?
#12
Lackotub, 12.02.14 23:13
Az elemző progik a termek ellen is vannak, mert ezálltal a nyerők gyorsabbak foszthatják ki a halakat azálltal,igy a halaknak gyorsabban elmegy a kedve az újabb befizetéstől.De vajon a Pokerstars is miért csinálja az Intelli poker suliját magának, ill. a fisheknek? Képlet egyszerű, a halak nagyjából megtanulnak játszani, és ezálltal lassabban lesznek kifiszthatók, és több lesz a sikerélményűk, ami egyenlő azzal hogy tovább maradnak a rendszerben, és ez tökkre megéri.
#13
Lackotub, 12.02.14 23:20
És az előbbi végett is, vagyis az előzőböl következtetve megéri a legtöbb teremnek oktató oldalakkal toboroztatni,(pl PS), mert ezek az oldalak kioktatják a hót sötét fisheket is valamennyire, ezálltal lassabban bukják el azt a havi fix 100 $ jukat,vagy sokkal többet mert lesz némi sikerélményük is. Ezálltal megtérül a termeknek a jutalék amit leszurkolnak az okató oldalalnak, mert igy tovább fog forogni a pénz a teremekben, ergo több bevétel rake keletkrzik. Nem is olyan bonyolult ez :)#14
MrKrakatoa, 12.02.15 06:04
Szerintem ha most minden kemény multitabler lefelezné/negyedelné az asztalszámát az biztosan jobban fájna a termeknek mint az, hogy hamarabb szedik el a fishek pénzét. Általában szerintem a multitablerek szoktak konyítani a játékhoz. Úgy is mondhatnám, egy hóbbipókeres általban nem 8+ asztal megnyitásával kezdi. Ha a multitablerek asztalszámot csökkentenének, egy részük biztosan jobb lenne idővel +ugyanúgy elszedné a hobbijátékosok pénzét, csak kevesebb idő alatt.De emiatt a hobbijátékosok nem fognak többet, vagy tovább játszani és forgatni a pénzt! ergo ettől több pénzt nem szedne ki belőlük a terem a saját maga javára szerintem.
Ez max. annyiban segítene, hogy lassítaná a 'kihalást', viszont cserébe profitottól esne el a terem.
Szerintem ha már armageddon közeli lenne a helyzet, amit fentebb írtam szankciót segítene a helyzeten.
Megszabhatnák, hogy minden limithez mekkora tőkére van szükséged.
NL10 FR? beülhetsz X$-al, ha van legalább X*35 $-od.
NL600? Beülhetsz Y$-al, ha van Y*50 $od.
$60 STT? Beülhetsz ha van 50 BI-ned mondjuk.
Persze ezt - főleg ilyen FTs botrány után - biztosan erősen kritizálná mindenki, nekem sem tetszene, főleg a magsabb limiteken játszók akik nem szeretnének $10K,$100Kkat a számlán tartani feleslegesen, de nyilván itt is lehetnének kivételek, mivel a pénzt - elvileg :\ - nem használhatják a termek, nem nagyon állhatna érdekükben úgy gondolom mondjuk +$100mill$ bevitele a rendszerbe, amihez senki sem nyúlhat hozzá. Szóval látnám értelmét a kivételezésnek is mondjuk X rake vagy vip szint felett.
A hobbyjátékosok viszont nem tudnák hiphop kevés jutalékot termelve elverni a BRjukat egy éjszaka alatt, ha pedig mégis forr a vére a magasabb limitre, akkor tesz fel több casht.
Mielőtt valaki azt írná, hogy akkor a hobbijátékos feltölti a szükséges pénzmennyiséget és kiveszi ha abbahagyta a játékot ergo kijátssza a rendszert.,.
100 olyan emberből aki nagyon szeretne félkarú rablót játszani de csak 10Kért, viszont nincs nála csak 20K-s és felváltani se tudja. 100ból mennyi állna meg 10K-nál?:)
Ezt még midnig barátibb szankciónak gondolnám, mint egyes játékosoknak megszabni, hogy mennyit nyerhetnek! Vagy, kitiltani valakit ilyenért, 'lol'.
Logikusabb lenne a hobbijátékosoknak 'megszabni', hogy mennyit veszíthetnek úgymond, így tovább forgatnák a pénzt.
Engem nem érdekelne ha a rendszer v
#15
MrKrakatoa, 12.02.15 06:06
az ökológia talpon maradásáról lenne szó.#16
HIDROwok, 12.02.15 08:10
Akkor is én nyerem meg Pokerstars ez évi TLB-ét!#17
xUltarx, 12.02.15 11:20
#16Úgy legyen, én drukkolok Neked! ;-)
... De most már aztán tényleg dobj egy kis morzsát a népnek, rengetegen várjuk a beszámolódat!
#18
balazs456, 12.02.15 14:12
Anonymus asztalokat mindenhova. Azokkal az elemző progik se tudak mit kezdeni, hiszen ha egyik asztalon Player01 vagy, másikon Player05... ip cím meg mindig változik#19
Ricsard001, 12.02.15 14:35
Ha betiltják a tracker programokat annak nem nagyon örülnék, de túl tudnék lendülni rajta, ez egészen biztos. Egyébként minden olyan megoldást támogatok ami népszerűbbé teszi az online pókert, egészen addig amíg nem különböztetnek meg hátrányosan. annak csak örülni lehet ha hígul a mezőny. :)#14
Ez egészen biztosan nem működőképes megoldás, két okból is. az első az, hogy senki nem szabhatja meg neked hogy mit és hogyan játssz a saját pénzeddel, és nem is lenne előnyös. Ha valaki egy este be akarülni NL200-ra és ennyi az összes pénz a számláján, hát tegye. Ilyen határokat nem lehet megszabni senkinek.
A másik dolog a pénzünk biztonsága. Az FTP ügy erősen bebizonyította hogy nincs teljes biztonságban a tőkénk a pókerszámlánkon. Sőt odáig megyek hogy egyenesen felelőtlenség komolyabb összegeket a pókerszámlán hagyni. É ez egy elég komoly érv.
#20
vikici10, 12.02.15 15:00
Válasszuk szét a hobbijátékosokat két csoportra: gondolkodóra és nem gondolkodóra.A nem gondolkodóknak tök mindegy, amíg pénzük van játszanak.Viszont ha soha nem nyernek,akkor visszamennek félkaruzni,mert ott már egyszer nyertek.A gondolkodók ezzel ellentétben felhagynak a pókerrel,mert rájönnek,hogy segédprogramokat használók ellen esélytelenek.Viszont ha nem engedélyeznék a segédprogramokat mindkét csoportnak több sikerélménye lenne,amit büszkén mesélnének környezetüknek!Ha egy szerencsejátékos veszít,akkor lapít,ha nyer akkor meg dicsekszik.Így sokkal több barát (szerencsejátékos) kapna kedvet a pókerhez.#21
Csubakoppanny, 12.02.15 17:23
A segédprogramok megszűntetése egy igen rossz ötlet... remélhetőleg ez csak egy kósza hülyeség...Nyílván... azért jött ki most a Holdem manager 2 is, hogy aztán megszűntessék... aha:D
#22
Allain55, 12.02.15 17:32
Ha egy fish hamar elbukja a pénzét, de még játszani akar, visszavágni, akkor újra befizet. De ha hosszabb ideig meglesz a pénze, akkor kijátssza magát, és nem fog újra befizetni. Én legalábbis így gondolom, nem tudom a halak hogyan.A tracker programok nélkül a rengeteg multitabler által termelt nagy mennyiségű rake (mert nem a fish termeli a sok rake-t) jócskán lecsökkenne, az, hogyan lenne jó a teremnek?
#23
Zsuzsineni, 12.02.15 18:55
#18anonymous asztalok a legnagyobb f@szság.
nyilván élő játékban is mindenki egyforma barna zsákot húz a fejére, ugye?
szerintem a tracker programok használatát kellene úgy szabályozni, korlátozni, hogy mindenki csak olyan leosztástörténetet használhasson, ahol ő is részt vesz a partiban, azaz minimum ott ül az asztalnál.
#24
fater2000, 12.02.15 19:31
22A Tracker program betiltását miért nem érted?
Te játszhatsz10-20 asztalon. Ha nincs fish termelhetsz raket, de te abból nem fogsz megélni.
#25
fater2000, 12.02.15 19:35
Ja és nekem nagyon bejönne, ha nem lenne HUD, vagy, ha lenne is, minimális számú adat állna rendelkezésre. Pl. mert egy második session alkalmával nem tudom hasznosítani azt :)#26
BORT99, 12.02.16 01:06
1. A szolgáltatókat nem érdekli, hogy van új HM, tehát egy tollvonással tilthatják ki ha akarják.2. Attól hogy valaki tag a strategy-n még nem tanul meg feltétlenül játszani és erre sok példát látunk mi magunk is nap mint nap.
3. Nem a grinderek termelik a rake-et, ők csak részesültek belőle, de az új rendszer kitette az ingyen rake-re vadászókat.
4. A nit grinderek kénytelenek lennének új játék elemekkel és tágabb range-el gazdagítani játékukat, ha a trackereket kitiltják és súlyozott rake miatt nem kapnak eleget vissza.
#27
rookie8906, 12.02.16 02:32
Kezd tiszta F1 lenni.:DAmikor Schumi fénykorában volt,akkor a FIA is minden szabálymódosítást úgy próbált hozni,hogy vagy a Schumit lassítsa valahogy vagy a többieket vigye közelebb hozzá.
Itt is lényegében erről van szó,vicc az egész.
Ez meg a prok kitiltása meg üldözése meg szopatása ez kabaré:D
Én 5 éve ebből élek 23évesen.
Sokan szídjátok itt még a 10-20asztalosokat.
De a 90%-uk igenis ért a játékhoz,csak bevállalja,hogy szarabb lesz a játéka,de ezáltal mégis több pénze lesz.
És ha lesznek itt a nagy retorziók,akkor a 90%-uk ugyanúgy nyerő játékos lesz.
Az elején én is 5-9asztalos voltam havi 20-40bi +-al alacsonyabb limiteken.
Utána meg felértem 200ig,ahol tele volt a tököm a nagy varianciával és úgy döntöttem,hogy visszamegyek plo25re 24 asztalozni./meg szerintem sokan vannak így,akik nem szeretik vagy nem bírják a nagy swingeket/
Így,hogy megváltoztatták a rake-et így is össze lehet szedni 16k$ bónuszt starson 25ön./bár ha maradt volna,akkor ment volna a 32k is:(/
Ezzel csak azt akarom mondani,hogy kár szídni a sok asztalosokat,mert igencsak érteni kell a játékhoz,mert ha szar játékos,akkor az 15-20asztalon hatványozottan kijön és rb-el is mínuszos lesz.
És ha betiltanak mindent,meg kevesebb asztal mehet meg egyebek,akkor meg 4-6asztalon fogják sokkal jobban lerabolni a fisheket.Legalábbis a legtöbb.
#28
Stapi, 12.02.16 10:04
A régi közmondás mindennek az alapja. "A kártyában a tanulópénzt meg kell fizetni."#29
zoty88, 12.02.16 11:11
Köze nincs az F1 hez.:D Teljesen más az elv.#30
TorinKing, 12.02.16 15:21
Nem tom ti milyen fishekről gondolkodtok, de az tuti hogy a fishek 95%-nak fogalma nincs arról, hogy léteznek segédprogramok, szal azon biztos nem múlik, hogy mennyit fizet be, meg mennyiszer. Inkább azon, hogy mennyi a money a real lifeban. A legtöbb fishnek uolyan szerencsejáték ez, mint a félkarú rabló, nem fognak amiatt nem pókerezni, hogy vesztenek.#31
Papper, 12.02.16 19:12
A segédprogramok betiltása egyedül a teremnek jelent hátrányt, egy jó játékos azonnal kiszúrja hogy kik a nagyobb fishek, HUD nélkül is szerintem, és ugyanúgy kifosztja őket. Nyilván valamivel kevesebb asztalon tudnának a regek játszani, ezzel csak a terem kerülne hátrányba, illetve elsősorban a regek egymás közötti játékát nehezítené valamelyest.#32
Lackotub, 12.02.17 10:31
#21 Túl optimista vagy szerintem.A termek kb lesz.rják, hogy most jött ki a HM2 ha be akarják tiltani be is akarják, a kárt meg kénytelen lesz a HM2 fejlesztője költségként elszámolni, azt ennyi.
Alapvetően ezeknek a programoknak a betiltása az igazán jó játékosokat nem fogja elriasztani. Biztosan befolyásolja a nyereséget, vagyis csökkenti, de kevesebb asztalszámmal, és intenzívebb notolással szépen lehet ellensúlyozni, és így is nyerőnek lehet maradni. Az más kérdés hogy ez milyen hatással lenne a termek nyereségére. De én azt hiszem hosszútávon a termek inkább nyernének azzal ha betiltanák ezeket a progikat, mert sokkal több új játékos jönne és mi több, maradna a rendszerben mivel a multitable grinderek kevésbé szívnák el a hasznot. És az aki tart attól hogy betiltják ezeket a progikat, vagy azt mondja a termek súlyos veszteség elé néznének ez által, én azt gondolom hogy inkább a nyereségének egy részét félti!És nincs igaza!Hosszútávon jót tenne az on-line pokernak én úgy gondolom ha betiltanák a segéd progikat!!!Még akkor is ha most sokan leszednék a fejem érete:), hogy ezt mondom, sőt, én is használom őket.
#33
Lackotub, 12.02.17 10:36
#31 A termek szerintem hosszabb távon mindenképp előnybe kerülnének, ill. nyernének! Több játékos maradna tovább, és több új játékosuk lenne,akik többet fizetnének be, ami ellensúlyozná a regek kevésbé intenzív játékát!Én ebben látok fantáziát az on-line poker jövőjével kapcsolataban ill. népszerűségénk növelésével kapcsolatban.
Más út nagyon nincs. Én inkább a HUD nélküli kevesebb asztalos notolgatóssabb játékot választanám, mint a gyorsabb hanyatlást.
#34
TorinKing, 12.02.17 12:55
#32 Kérlek fejtsd már ki nekem, hogy mért fizetnének be többen, és mért maradna ott több játékos. Azzal, hogy nincs HUD az egy dolog, ez abban senkit nem fog befolyásolni, hogy mennyit fizet be, mennyiszer és mikor, a fisheknél ez annyira mind1, ők szórakozásból játszanak, ha veszít lekakilja, már elnézést a kifejezésért, mert neki nem számít a pénz, attól függ, hogy mennyit fizet be, hogy mennyi pénze van a való életben, amit el akar cseszni, semmi köze ennek ahhoz, hogy van HUD vagy nincs. Annak aki befizet, és csak szórakozik, fogalma sincs arról, hogy léteznek ezek a programok, látja a reklámot a tvben vagy neten azt kész. A terem ezzel sztem egyáltalán nem járna jobban, ez max játékban lévő egyenlő feltételeket teremthet.#35
Lackotub, 12.02.17 23:40
Azért ez nem igaz teljesen hogy: "mert a fisheknek nem számít a pénz"De igen is számít szerintem, vagyis egy részüknek biztos. Vannak a szerencsejáték függő fishek, a lelkes hobby fishek, és az egyszer max kétszer befizető alkalmi fishek akik féltik a pénzüket elveszíteni, és többször nem fizetnek be, vagy ritkán fizetnek be. 3 között nagy különbség van, és ezek közül csak az első csoportnak nem számít a pénz.