#1
, 08.12.12 09:26
Egy ember ellen JJ vel 8TsJs floppon biztos elég a félpot nyitás? A flushveszély miatt én 2/3-ad potot nyitnék. Igaz az sem akarom hogy eldobja és ne fizesse ki a tercet.
#2
, 09.01.17 10:05
Elég, mert a flush-el szemben nagyon jó ellenhúzód van egy fullra/pókerre.
#3
, 09.01.25 15:22
Nagyon jó ellenhúzó ????
J 2 OUT, 8 2 OUT. = 4 OUT a fullra.
Én ezt azér nem nevezném olyan hú de nagyon jónak!!!!
Plusz a flöss többször lejön, mint a full...
Szóval én MPeter00 mellett állok...
Mégvalaki ???
#4
, 09.01.25 15:24
Ops, elírtam, J CSAK 1 OUT = 3 OUT összesen.
Tehát a lyukas sorhúzóval egyezik. Ami azért valjuk be, elég szemét kéz....
#5
, 09.01.26 13:38
Bocs. 8-as 3 out, 6-os 3 out, 10-es 3 out, J 1 out. Ez nálam 10 out. Flush húzó 9 out.
Ha jól számolom, akkor nagyobb esélyed van a fullra, mint a flush húzónak az 5. szín lejövetelére.
Szerintem!:D
#6
, 09.02.06 10:21
A flop-n 6 OUT van (2db 8-s, 3db 10-s, 1db J). Igazából a 8s-t is beleszámolhatom, mert azzal már erősebb kezem lesz, mint az ellennek; az már 7 OUT.
Ámbár én ilyen esetekben nem szoktam elaprózni, ha huzóval akar játszani fizessen! Én is 2/3 pottal nyitnék!
#7
, 09.03.12 08:18
Igen, a flopn 6 (vagy 7) out, de előre tudható, hogy a turnon vagy behúzod a nutot, vagy pedig már legalább 9 outod lesz. A tref nyolcas ugyanis bizonytalan, mert nem zárható ki a színsor esélye az ellenfélnél, még a turnon sem.
Summa summárum, a full jó oddsa miatt a 2/3 pot hívás már hibázásra kényszeríti az ellenfelet - legfeljebb nem tudja, hogy hibázik. (A a szetre ritkán gondol az ember; nekem legalábbis típushibám, hogy elfeledkezem a veszélyéről.)
#8
, 09.05.05 21:25
Turn-ön nekünk 10 out a full-hoz ha kell egyáltalán....
Az elenfélnek 9out -3 a duplázódás miatt ezt ne feledjük... ha inteligens akkor ezt ő is tudja( persze ez attól függ hogy mire tesz minket).
A flop egyébként akár veszélyes is lehet flopolt sor pl és a turn is nagyon csúnya...
Tehát az sem biztos hogy elöl vagyunk a floppon.
#9
, 09.05.26 16:22
De elég valószínű, hogy jók vagyunk a floppon, mert nem call-olna MP1 pozícióból Q9-el és főleg nem adná meg az emelésünket. Szerintem ez egy teljesen jó emelés, mert bár van veszéje, de az ellenfél reakcióiból le lehet szűrni hogy mije van.
#10
, 09.10.10 21:44
jsjhfs
#11
, 09.10.10 22:00
r3drdfw3r
#12
, 09.10.10 22:05
ju7j
#13
, 09.12.16 09:52
hát ez kemény
hát ez kemény!
ez a cikk, meg a kommentek kellettek ahhoz, hogy rájöjjek arra, hogy ha floppon eltalál egy drill, akkor számolnom kell a saját jóimat is, és nem csak az ellenfél húzójára összpontosítani.
és tényleg: 10-9 ide! KÖSZÖNÖM
hiába nem lehet mindenki Phil Ivey :)
#14
, 09.12.16 09:53
hát ez kemény
hát ez kemény!
ez a cikk, meg a kommentek kellettek ahhoz, hogy rájöjjek arra, hogy ha floppon eltalál egy drill, akkor számolnom kell a saját jóimat is, és nem csak az ellenfél húzójára összpontosítani.
és tényleg: 10-9 ide! KÖSZÖNÖM
hiába nem lehet mindenki Phil Ivey :)
#15
, 09.12.16 09:54
hát ez kemény
hát ez kemény!
ez a cikk, meg a kommentek kellettek ahhoz, hogy rájöjjek arra, hogy ha floppon eltalál egy drill, akkor számolnom kell a saját jóimat is, és nem csak az ellenfél húzójára összpontosítani.
és tényleg: 10-9 ide! KÖSZÖNÖM
hiába nem lehet mindenki Phil Ivey :)
#16
, 09.12.16 09:55
bocs nem direkt volt, ez se nagyon megy