[SH] NL50 zoom ATs

    • 4Balage4
      4Balage4
      Gyémánt
      Regisztrált: 2009.03.03, Hozzászólások: 2.651
      $0.25/$0.50 Zoom No Limit Holdem
      6 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com

      Stacks:
      UTG ($25.38) 51bb
      UTG+1 ($62.08) 124bb
      CO ($53.04) 106bb
      BTN ($25.93) 52bb
      Hero (SB) ($51.75) 104bb
      BB ($24.92) 50bb

      Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is SB 10:heart: A:heart:
      2 folds, CO raises to $1, 1 fold, Hero raises to $4, 1 fold, CO calls $3

      Flop: 4:spade: J:diamond: A:spade: ($8.50, 2 players)
      Hero bets $4.25, CO raises to $11, Hero calls $6.75

      Turn: 6:diamond: ($30.50, 2 players)
      Hero checks, CO checks

      River: 8:spade: ($30.50, 2 players)
      Hero checks, CO bets $36.75, Hero goes all-in $36.75


      villain 27/23/11, fold to cbet 55% (ebből a call 25%)
      statok 3betpotban:
      fold vs cbet 31%, raise cbet: 28%
      flop Afq 46, Turn 40, River 32
      wtsd 29, w$sd: 51
      9k hand

      Flop call után a terv az volt hogy blöffcatchre állok rá és turnon is c/c-ozok.
      Nem jött túl jó river de még mindig c/c volt a terv. Mert azt gondoltam, hogy még mindig egy csomó olyan lap van amivel a flopot megraiselte és turnon checkel, mert nem számított FE-re. A flop blöffjeit erre a scarecardra szerintem rá fogja tolni. Igaz ezen elgondolás alapján belefuthatok flössökbe is, de szerintem még mindig egy csomó blöff lehet a rangeben.
      vélemény?
  • 1 válasz
    • pborisz
      pborisz
      Ezüst
      Regisztrált: 2008.06.12, Hozzászólások: 17.756
      Szia!

      PF én nem 3betelném ATs-al, mert érték 3betnek kicsit gyenge már szerintem, annál meg többet ér postflop, hogy blöffbe fordítsam.
      Ha már így játszottuk, akkor postflop ok ellene így. Nyilván riveren csak flösst ad elő, de azért abból nem lesz nála olyan sok, mivel lent van az A. Szóval ilyen agro ellenfél ellen ugyan így játszanám.