Jár az online névtelenség?

Jogunk van megtudni, hogy mi a screennév mögött megbúvó játékos valódi neve?

maszkos pókerjátékos
Jogunk van tudni, hogy ki ellen játszunk?

A közelmúltban történt egy eset (az érintettek nevét megemlíteni nem szeretném), amelyben egy online highstakes játékos állítólagos személyazonossága került nyilvánosságra, az illető akarata ellenére.

Az anonimitás nem csak az online pókerben felkapott téma, véget nem érő viták tárgya akkor is, ha csak általánosságban beszélünk az internetről. Van aki szerint csak a teljes online névtelenség az elfogadható, míg mások szerint az internetnek átláthatóságában is hasonlítania kellene a külvilágra. Hajlamosabbak vagyunk durvábban viselkedni ugyanabban az élethelyzetben, ha csak screennevünk látszik, és ugyanígy arra is, hogy sokkal óvatosabbak legyünk minden lépésünkkel, ha személyes adataink (esetleg fotók egy közösségi oldalon) könnyen elérhetők.

A póker világában sok vita témája a névtelenség. Például arról, hogy nyilvánosak-e a verseny és cash eredmények? Ez a vita idén új lendület is kaphat, ha a PokerStars beváltja ígéretét, és tovább szűkíti az adatbányászok lehetőségeit. De arról is gyakran vitázunk, hogy szabadjon-e screenneveket változtatni, vagy hogy kellenek-e egyáltalán azok az anonim asztalok?

Személyiségi jogok

Phil Ivey pókerezik
Élőben felismerhetjük, ha cápa ellen játszunk

Egy pókerjátékos személyazonosságát nyilvánosságra hozni azonban más kategóriába esik. Ebben az esetben ugyanis érzékeny, törvényileg is védett információ derül ki a pókerközeg segítségével. Ha valaki ugyanis egy játékos személyazonosságát engedély nélkül hozza nyilvánosságra (szakszóval doxxing), viselkedése nem csak bosszantó, jogot is sért.

A szélesebb értelemben vett következményei a számítógép kikapcsolása után is utolérhetik az áldozatot, már nem virtuális, hanem személyes zaklatás, bosszantás formájában. Pókerre szűkítve a kört, mivel nagy pénzek forognak, a doxxing akár vagyon elleni bűncselekményekhez is vezethet, hackertámadásokban, betörésekben, vagy az átveréses csalások különböző formáiban lehet az elkövetők segítségére.

Ide tartozik még egy kényesebb téma, amikor a játékos névtelensége elsősorban az adókerülést szolgálja, ugyanakkor ez sem jelenti azt, hogy bárkinek is nyilvánosságra kellene hoznia az ilyen játékosok személyes adatait. Előfordulhat továbbá, hogy valaki egyszerűen nem szeretné ha kiderülne, hogy pókerezik (például a munkahelyén elfogadhatatlan lenne), illetve az sem ritka, hogy valaki szimplán a saját stratégiája részeként maradna ismeretlen.

Segíti a játékot?

Viktor Blom
Viktor Blom kiléte is kitudódott

Nem tartom elfogadhatónak azt az érvelést, hogy azért kellene felfedni valaki kilétét, hogy a rajongók számára szórakoztatóbb legyen a partik követése, és hogy a pókerjátékosok "tartoznának" nekik ezzel. Azzal együtt is, hogy szerintem sokat dobna a játék imidzsén, ha minden játékos így gondolkodna, tiszteletben tartom, hogy ez az ő döntésük.

Sok éve már, hogy Viktor 'Isildur1' Blom kilétét találgattuk. Akkoriban hatalmas volt körülötte a médiaérdeklődés, és mindenki annyira szerette volna megtudni, hogy ki van a nick mögött, hogy a közösség végül engedett a nyomásnak. Akkora volt maga a sztori, hogy a magánszférához való jog kérdése egyszerűen háttérbe szorult, és ebben én is (akárcsak mindenki más, aki meg szerette volna végre tudni az igazságot) ugyanígy bűnrészes voltam.

A névtelenség feloldása mellett szóló legjobb érv talán a csalások felfedése. Ha valaki hatalmas összegekért játszik, és azt szeretné megtudni, hogy a screennév mögött pl. Phil Ivey bújik-e meg (ami ugyebár élőben rögtön kiderülne), meg kell értenie: az online játékban nem szükségszerű, hogy kitudódjon a játékos személyazonossága. Ugyanakkor, habár nehezen szabályozható esetekről van szó, csalások és multiaccounting gyanúk esetén megoldást jelenthet az adatok hozzáférhetővé tétele.

Az én "pókerutópiámban" mindenki a saját nevét használva pókerezik átlátható körülmények között, nagyjából úgy, mintha Facebookozna. Tisztelem azokat a játékosokat, akik ma is személyazonosságukat vállalva népszerűsítik a pókert. De azzal is tisztában vagyok, hogy nem mindenki ért velem egyet, és nem mindenki szeretne transzparensebben játszani, ezért ha már az online pókertermek lehetőséget adnak a névtelenségre, tartsuk is tiszteletben azok döntését, akik éltek ezzel.

Szerinted mikor és miért szabadna nyilvánosságra hozni, hogy ki bújik meg egy screennév mögött?

Hozzászólások (1)

  • Pictor89

    #1

    Szerintem praktikus okai vannak a nickname-eknek, ha valaki nagyobb összeget vagy versenyt nyer,akkor hadd döntse el, hogy ezt nyílvánosságra akarja hozni vagy sem. Természetesen a csalások kiszűrésére továbbra is szükség van.