Exkluzív: Bernad Tapie cégcsoportja képtelen beszedni a profik tartozásait

A Bernard Tapie cégcsoport egyik ügyvédje, Behn Dayanim exkluzív nyilatkozatot adott a PokerStrategy.com oldalnak. A francia befektetői csoport vizsgálata azt derítette ki, hogy több profi játékos tartozik hatalmas összegekkel az FTP-nek, de nem hajlandóak rendezni tartozásukat.

Ahogyan arról a legtöbben már értesültek, a Groupe Bernard Tapie (GBT) egy francia befektetői cégcsoport, amely a Full Tilt Poker teljes felvásárlását készíti elő. Sikerült megállapodniuk az igazságügyi minisztériummal arról, hogy 80 millió dollárért átveszik a terem lefoglalt vagyonát - persze csak több feltétel teljesítése esetén.

A GBT a közelmúltban részletes vizsgálatot rendelt el, hogy feltárja a Full Tilt Poker tényleges pénzügyi helyzetét. Ben Dayanim, a GBT egyik ügyvédje azt nyilatkozta a PokerStrategy.com oldalnak, hogy a vizsgálat "már a végéhez közelít, de még nem zárult le".

A vizsgálat során a GBT azt is kiderítette, hogy a Full Tilt márkanév mögött megbúvó cégek anyagi helyzete sokkal rosszabb annál, mint ahogyan azt a befektetői oldal remélte. A pénzügyi nehézségek sorából kiemelkedik az a probléma, hogy sok híres játékos hatalmas összegekkel tartozik az oldalnak, és legtöbbjük semmi hajlandóságot nem mutat arra, hogy kiegyenlítse tartozását.

"Ez már komolyan veszélyeztetheti a megállapodást."

Mivel a terem a vártnál rosszabb anyagi helyzetben van, az ilyen kintlévőségek behajtása is fontosabb szerephez jut.

Behn Dayanim így magyarázta el a helyzetet a PokerStrategy.comnak:

"A GBT nem szeretne átvenni olyan tulajdont, amelynél a tulajdonos személye további egyeztetés kérdése. A behajtatlan tartozások összege 10 és 20 millió dollár közé tehető. A teljesség igénye nélkül Phil Ivey, Layne Flack, David Benyamine és Erick Lindgren nagyobb összegekkel tartoznak a teremnek, de eddig semmi hajlandóságot nem mutattak arra, hogy tartozásukat kiegyenlítsék. Barry Greenstein, Mike Matusow és néhány másik pókeres kisebb, de szintén jelentős pénzekkel tartoznak.

Ha ezeket a pénzeket nem kapjuk meg, az komoly kockázatot jelenthet a felvásárlás lezárásánál. Persze nem ez az egyetlen nehézség, amely a tárgyalások során felléphet, az átvételt pedig egyetlen ilyen probléma nem képes megakadályozni - mégis egy komoly kockázati tényezőről van szó.
"

Néhány profi korábban azzal érvelt, hogy nem hajlandó pénzt adni a GBT-nek, és csak akkor fizetné ki adósságát, ha a pénzt közvetlenül a játékosok kapnák. Ez az érv azonban már kissé elavulttá vált, hiszen a megállapodás feltételei alapján a terem átvétele azt jelentené, hogy a GBT rendezi a játékosok felé fennálló tartozást.

Ahogyan azt már megszokhattad, a PokerStrategy.com továbbra is beszámol a Full Tilt Poker ügy legfrissebb fejleményeiről.


Készítette: Matt Kaufman

Oszd meg te is

Hozzászólások (32)

legújabb először
  • Ricsard001

    #1

    Ja még mindig itt tartunk.
  • Victorio1331

    #2

    faszomnak ez a kurva sok melléduma... Közel tökéletes szoftver a kukába. Nyissák meg a termet, valami pöpec promócióval, aztán megyek termelni a raket.
  • AlexOliR

    #3

    Most, komolyan, mit vártak? Tudták, hogy egy romhalmazt akarnak átvenni. Tudták, hogy nem egyszerű a tartozásokat behajtani. Gondolták, hogy majd mosolyogva befizetik a tartozásaikat az illetékesek? Ezt ők se gondolhatták komolyan.
  • durr28

    #4

    Na,fasza!!Lófasz jön itt csikánó,nem full tilt!:D:(
  • hawaijoe

    #5

    #4 +100000000csillio :D
  • donw3ga

    #6

    "képtelen beszedni a profik tartozásait"
    Milyen profik? EZEKET én innentől kezdve nem nevezném PROFInak, TOLVAJnak annál inkább.
  • trinitry

    #7

    Ismét bebizonyosodott az a régi igazság,hogy kártyára nem szabad kölcsön adni.Én is mint mindenki tudnék nagymenő játékos lenni,ha valaki csak úgy tolná a milliókat a számlámra.Ez már szánalmas.
  • Seavus

    #8

    #6 +1
  • bogec84

    #9

    Nyertem már freeroll-t, meg nyertem már pénzes versenyt is, a saját pénzemből. Utóbbira sokkal büszkébb voltam. WP guys!
  • hawaijoe

    #10

    Na, hogy valami értelmesebbet is írjak, ez tényleg vicc, hogy ezek most kezdenek ilyen dolgokon gondolkozni, mikor már bejelentették, hogy hamarosan lezárul az átvétel. Ez most vagy hatalmas mellébeszélés, vagy áprilisi tréfa....de így februárban a második sajnos kevésbé valószínű. Pedig én is tolnám már a FT-n, legjobb terem, legjobb szoftver volt.
  • straubbazsi

    #11

    Óriási. Remélem, hogy csak rázúdítják a közvéleményt a tartozó játékosokra. Ez minden, amiben bízni tudok. Óriási.
  • vikici10

    #12

    Az ukrán maffia ezekben a dolgokban szerintem szívesen segít! Bárhol a világon!
  • NewKidPoker

    #13

    De ez nem baromság? Mért nem hagyja akkor a GBT, hogy a profik a játékosoknak fizessenek. Legalább ők megspórolják azt a 20 milliot...nem ugyanott vannak? A pénzt visszakapták, mivel nem ők fizették ki a 20 milliot a játékosoknak, akiknewk teljesen mindegy kitől kapják vissza a pénzüket.
  • straubbazsi

    #14

    @13
    A cikk azt sugallja, hogy a profik egyáltalán nem akarnak fizetni.
  • plusevinutg

    #15

    néha már azt sem értem h miért foglalkozik az ügyel a csoport. mi járunk a legjobban, ha visszakapjuk a pénzünket
  • Petikepoker

    #16

    Ezek azt hitték hogy majd mindenki kifizeti a tartozásait és kijön nekik nullára a biznic és szarrá keresik magukat?????? OMFG
  • bumbi999

    #17

    Nagyon furcsa ez az egész katyvasz. Kölcsönt szerződéssel szoktak adni, konkrét feltételekkel. Mi az hogy 10-20 millió közé tehető? Hogy hogy nem tudják pontosan? Hogy lehetett úgy céget vezetni, hogy azt sem tudták mennyivel tartoznak az emberek? A kontrolling nulla egy ekkora cégnél és minden szóbeli megállapodás alapján történt? Ha lenne mindenről normális papír és egy excel, akkor nyílván lehetne tudni, hogy ki mennyivel tartozik. Így tényleg behajthatatlan a dolog, még perelni sem lehet őket papír nélkül.
    Az megint más kérdés, hogy egy Phil Ivey miért kölcsönből játszik? Szánalom az egész. Így lesz példaképből anti-példakép.
  • torpokergamer

    #18

    #17
    A végén még kiderül hogy az FTP valójában egy magyar cég volt,magyar működési viszonyokkal.:)
  • xman01

    #19

    #4 durr28, 12.02.03 10:20
    Na,fasza!!Lófasz jön itt csikánó,nem full tilt!:D:(
    :)))))))))
    egeret,szalmából???
  • norbigod

    #20

    Phil Ivey az Aussie Million Super Highrolleres nyereményét igazán be is adhatná törlesztésképpen...
  • bin4ryt3ch

    #21

    #12 +1
  • bin4ryt3ch

    #22

    #12 +1
  • albz78

    #23

    #18 +1
    A végén még kiderül hogy a FTP a BKV egyik leányvállalata volt xD
  • ZebraSF

    #24

    Én meg konkrétan leseszarom , hogy mennyit lopott Ivey vagy akárki is , ha ilyen idióta volt a cég, akkor így jártak. Persze azért vagyok ilyen könnyen mert soha nem játszottam az FT-n. Mindenesetre én nem a magánélete miatt tisztelek egy játékost, hanem a tudása miatt és úgyanúgy respektálom őket mint ezelőtt. Pokerezni tudnak , ez a lényeg. Álszentek meg ne legyünk, majd ha olyan helyzetbe lesztek mint ők, akkor mondjátok , hogy jaj köszi nem kell nekem az a fél millió,mert én igen becsületes és törvénytisztelő vagyok. Haggyuk már ...
  • bumbi999

    #25

    A kölcsön és az ajándék között van egy kis különbség!
  • ZebraSF

    #26

    Ez igaz , de sajnos egy ilyen undorító világot élünk , ahol ha valami nincs lepapírozva az nem történt meg...
  • hippiasz

    #27

    " A GBT képtelen beszedni a profik tartozását"

    Hát a faszom. A profinak az a lényege hogy szarrá keresi magát, de ennek ellenére így is kölcsönből játszottak. Nevetséges, hogy több adósságuk van mint a fisheknek.

    Szerintem így is létrejön az üzlet csak azért mondta az ügyvéd, hogy: "veszélyezteti az átvételt"
    Mert így felhergeli a népet a profik ellen akik így nagy nyomás alá kerülnek.
  • PeBujk1

    #28

    24#
    Én is kb. ugyanezt akartam írni :)
    Egyetértek!
  • PeBujk1

    #29

    És honnan tudjátok azt hogy ez nem csak-e az érem egyik fele? Mert az egy dolog hogy az idióta vezetés hibája ez is hisz kinek a bűe ez valójában, annak aki úgy ad további kölcsönöket hogy még az előzőt sem adták vissza vagy aki felveszi azt?
    Azt pedig még mindig nem lehet tudni hogy pl. Ivey miért is nem akarja visszaadni a pénzt, mert hogy nem okozna neki túl nagy problémát a 4M kifizetése szerintem biztos, simán lehet hogy az FTP-nek is van tartozása még vele szemben pl. a részvényei után, vagy ez is érdekes hogy ha Ivey tartozik 4M-val akkor hol van a 19M amit mégha kölcsönökből is játszott de megnyert, vagyis a nyeresége volt 19M az csak úgy elpárolgott? Mert azt valahogy nem nagyon hiszem és nem is értem hogy aki 19M nyer az hogy tartozhat 4M-val? Én arra gondolok hogy ennyit vett fel Ivey, amiből aztán játszott de sokkal többet nyert viszont nem tudni hogy abból mennyit kapott meg, viszont ők most szeretnék behajtani a tartozásokat.
    Ha pedig arról van szó hogy pl. Ivey kapott 4M kölcsönt az FTP-től majd nyert 19M és azt mind ki is fizették neki úgy hogy megvolt a 4M tartozása akkor meg mit csodálkoznak, csak maguknak köszönhetik.
  • Papper

    #30

    Itt is tökéletesen beigazolódott a régi mondás, miszerint ha valaki lopásra adja a fejét, lehetőleg minél nagyobb tételben tegye, millió dolláros nagyságrendeknél a büntetés esélye már közel nulla. Sőt, ők még azt mondhatják, hogy nekik most nincs kedvük fizetni. Kezdetektől vicc volt ez az egész, most is az. Ha valaki nem fizeti vissza a kölcsönt, az is ugyanolyan lopásnak számít szerintem. Amúgy meg azt hittem, hogy itt több százmilliós bizniszről van szó, nehogymár ez a 10-20 millió legyen most akadály. Valami bűzlik itt már megint, és valahogy egyre kevésbé tudok bizakodni.
  • tritonol

    #31

    #11
    +1
  • sniper20

    #33

    Ivey nem 19M pokerezett össze csak annyit nyert amit a világ is tud. De viszont Vegas is nagy és nem tudod mikor hol játszok x összegekben amit senki nem tud csak az ott lévő ellenfelek. Ja és még a rengeteg fogadás hamar a nyakára lehet lépni bármennyi pénznek.