Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaFixed Limit

Hogyan kerüljük el a legnagyobb hibákat? - 3. rész

» CIKK

Hogyan kerüljük el a legnagyobb hibákat? 3. rész

Készítette: firsttsunami

A harmadik és egyben utolsó részben feltüntetjük a legfontosabb hibákat, hogy az olvasóink tanulhassanak belőle és ezáltal javítson a játékukon. Merész lenne az a kijelentés, hogy az összes lényeges hibát fel tudnánk sorakoztatni 3 részben. Annyi azonban kijelenthető, hogy egy nagy mennyiségű hiba tudatosodhat olvasóinkban.

1. HIBA: TÚL LAZA DOWNCALL MÁNIÁKUSSAL SZEMBEN
Gyakran találkozni a példakezek fórumán azzal, hogy egy nem jó kézzel rendelkező játékos, aki látni szeretné a terítést, de fél, hogy kiblöffölik, ezért kényszerítve érzi magát, hogy 2,5 BB-t fektessen be terítésig.

Arra a szituációra gondoltam, ahol a mániákusnak a feltételezett statisztikája (60/37/2.5/44). Nem vitathatjuk, hogy ilyen ellenféllel szemben a blöffvalószínűségnek köszönhetően gyakrabban kell eljutni a terítésig, mint egy ésszerű TAG-nál.

Ettől függetlenül bizonyos szituációkban mániákussal szemben is, ahol a kezünk nagyon nagyon gyenge, a pot alacsony és az asztal nagyon húzónehéz (sok jó van ellenünk), meg kell tudni a bedobás gombot nyomni, a mottó „dobással nyerni"


Ahhoz hogy ilyen bedobásokat tehessünk, a következőket kell tudatosítani magunkban:

  • Egy mániákus ugyanúgy eltalálhatja az asztalt, mint mi.
  • Egy mániákus néhány asztalnál, nem 100%-osan blöfföl.


1. példa:

Preflop: Hero is BB with 3, 3
MP2 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) Q, J, 9 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 2.75 BB

Itt egy olyan szituációval találkozunk ahol a fent említett mániákus (60/37/2.5/44) MP3 pozícióból emelt. Nagyvakból 33-mal védekeztünk. Az asztal az minden csak nem jó számunkra. Nagyon sok kéz betalált, vagy nagyon sok jója van ellenünk. Nem kellene itt downcallt játszani, hanem egyszerűen passz/dobni. Nézzük meg a részesedésünket a 37%-os nyitóemelő kézskálájával szemben.

37%: 44+,A2s+,K3s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,87s,A4o+,K7o+,Q9o+,J9o+,T9o

OnkelHotte és Korn aktuális Heads-up a flopon: c/c kezdeményezés nélkül terítési értékkel című cikkjében olvashatunk róla, hogy egy emelt potnál 37% részesedésre van szükségünk egy végig megadáshoz. A cikkben egy olyan hívórobotról esik említés, ami minden tétkört szándékosan végighív. Ellene 34% részesedésre van szükségünk, de ehhez még hozzájön legalább 2%, mivel egy mániákus némely szituációnál talán gondolkodik is, és nem fog minden tétkörben konokul végighívni. 36% tehát egy megfelelő számítási alap.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 70.312% 69.30% 01.01% 279914 4091.50 { 44+, A2s+, K3s+, Q5s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A4o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 1: 29.688% 28.67% 01.01% 115823 4091.50 { 3c3d }


Ahogy látható, itt már csak 29% részesedésünk van. Ez még csak köszönő viszonyban sincsen egy végig megadással és a kezet egész egyszerűen be kellene dobni, mivel alig van lap, ami még jó lehet, és ha már mélyebben van a kézben, csak feleslegesen fog pénzt kidobni az ablakon a téves döntésnek köszönhetően. Ezért itt teljesen világos: passz/dobás flopon.

2. példa:

Preflop: Hero is SB with A, 4
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) T, 9, 8 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero folds.

Final Pot: 3.50 BB

Itt egy hasonló szituációval állunk szemben. Kisvakból emelünk A4o-val egy mániákussal szemben, aki nagyvak pozícióban van. Passzívan védekezik a megadással, és mi pedig teljesen elhibázzuk az asztalt. Nos, folytató nyitást csinálunk, és ránkemelnek. Nehéz most lényegében egy kézskálát megállapítani, de még itt is ajánlatos az eddig kicsi potnál egy majdnem értéktelen kezet rossz játszhatósággal bedobni.

Ász magassal is még elől vagyunk sok húzóval szemben?

Ez helyes, de:

  • A pot csak 3,5BB.
  • Egy húzónak legtöbbször 10 vagy több jója van, és ezért csak hajszállal számítunk favoritnak a részesedés szerint. A kész kezével szemben egyértelműen underdogok vagyunk, mert már csak 3 jónk van az ászra.
  • Pozíción kívül vagyunk.
  • Alig van jó turn kártya, ami mellett tovább játszhatnánk.
  • Mindig 2,5 BB-t fizetünk a terítésig, mert riveren szinte sohasem fog hátulról passzolni. Nincsen implikált esélyünk, hanem csak fordított implikált esélyünk. Maximum az ászra van 1 BB implikált esélyünk, de más kezekkel könyört nem ismerve fog értékért hívni, és ha jön a 4-es, akkor nem tudunk emelni, és gyakran csak a második legjobb kezünk van.

Összegzés: Mániákussal szemben nem adhatunk meg végig csak elvből, mert nem hagynánk hogy csak kiblöfföljön. Alacsony potnál fel kellene hagyni a terítési értékkel, és inkább jobb helyzetekre kellene koncentrálni. Még akkor is, ha jobb kezet dobunk be, hosszútávon ez jobb variánskímélő, ha mániákusnak egy kisebb potot ajándékozunk, mert eljön az az erősebb kéz, ahol mértékletes agresszióval felőrölhetjük.

A mániákus stílus, ami a túl agresszív játékmódról ismeretes, csak akkor válik nyereségessé, ha elkezdünk lazán végig megadni és ezáltal minden egyes kézből kiszívhatja az utolsó csepp értéket. Marginális kezeket ezért érdemes aluljátszani és közép- (pl. közepes pár), erős kezeket (csúcs pár +) túljátszani.


2. HIBA: GYENGE RIVER JÁTÉK - ELHIBÁZOTT ÉRTÉKÉRT HÍVÁS A RIVEREN
A stratégiafórumok hasábjain gyakran találkozunk olyan játékossal, aki a statisztikájának helyességét szeretné leellenőrizni, és itt egy elég szembeötlő értékkel találkozunk. A river AF-ről van szó. Optimális esetben a river AF 1,8-2,0 között van. Sok embernél látni azonban 1,5-ös river AF-et, vagy azalatt. Ezen egyértelműen feltűnik, hogy a játékos a riveren értékért hívást téveszt el, mert rosszul méri fel a kézerősséget, és az ellenfél megadási kézskáláját.

Főleg alacsonyabb limiteken találkozunk gyakran ezzel a problémával, ahol még nem annyira kifinomult a játékértelem. A riverig jó csúcs párja van a játékosnak, jó kickerrel, aztán érkezik riveren egy felső lap. A játékos ilyenkor átvált passz/megadás/hátulról passzolásra, mert attól tart, hogy az ellenfél betalálhatta a riveren az ászt, és emelni fog.

1. példa

Preflop:
Hero is CO with K, Q
MP2 folds, MP3 calls, Hero raises, 3 folds, MP3 calls.

Flop: (5.50 SB) Q, 9, 8 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (3.75 BB) 3 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

River: (5.75 BB) A (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

Final Pot: 5.75 BB

CO-ban vagyunk és KQs-el emeltünk preflop. MP3 csak limpelt. Csúcs párunk van, a második legjobb melléklappal. Hívunk a flopon és turnön, és a riveren megjelenik az ász. Hero itt hátulról passzol, holott riveren kristálytiszta hívásértékünk van.

Fontos hogy levetkőzzük a félelmet, hogy ránkemelnek. Check/raise-t meg kellene ismeretlen ellen adni, de főleg az ászt gyakran donkolják riveren, és ha nem hívunk akkor értéket vesztünk.

Az ellenfél a legtöbb szituációban sokkal gyengébb kézzel fog végig megadni és nem a felső kártyát (az ászt) találta el. Amennyiben emeltek, úgy általában 1 BB-vel kell többet fizetni. Ez természetesen bosszantó, de még rosszabb az emelésnél az elmulasztott értékért hívás x8 x9 és a kicsi zsebpár ellenében, amit még megadnak riveren, attól függően, hogy kinek mekkora a WTS értéke.

Számítási példa az ellenfél lehetséges kézskálája alapján:

Azt feltételezzük az ellenfélről, hogy nem teljesen buta és A2-A7 kezekkel passz/megadást játszik a flopon és a turnön játszik. Továbbá azt is feltételezzük, hogy az ellenfél legalább egy dámát check/raise-elt volna.

Értelemszerűk tehát csak az A8 A9 AT AJ kezek lyukas sorral, vagy ászkombinációval ami flösshúzó lett volna.

A riveren hátul vagyunk: A9, AT, AJ, A2-A7 -el szemben.

Viszont elől vagyunk olyan kezekkel, amik megadtak volna:
77-22,J9s-J8s,T8s+,97s+,K9o-K8o,J9o-J8o,T8o+,98o

Amennyiben 50% feletti részesedéssel rendelkezünk, akkor egy tiszta értékét hívásunk van. Foglaljuk össze a jobb és gyengébb kézskálákat, és nézzük meg a részesedésünket a riveren:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.961% 38.96% 00.00% 60 0.00 { 77-22, AJs-A8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, J9s-J8s, T8s+, 97s+, AJo-A8o, K9o-K8o, J9o-J8o, T8o+, 98o }
Hand 1: 61.039% 61.04% 00.00% 94 0.00 { KsQs }

A riveren 61% a részesedésünk, tehát tiszta értékért hívásunk van. A legtöbb ásszal is csak passz/megadni fog az ellenfél és nem passz/emelni. Amennyiben pontosan 50% részesedésünk lenne, akkor semleges lenne a hívásunk, mivel mindenki a felét kapná. Itt viszont 11%-al az átlag felett vagyunk és egy passzolás során -0,11 BB-t vesztünk. Főleg az elkerülhetetlen passzív játékosokkal szemben, akiknek szokásos módon magas a WTS értékük, meg kell tanulni akár olyan helyzetben is ahol csak alsó párunk van, a riveren értékért hívni.

2. példa

Preflop:
Hero is SB with A, T
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) T, 8, 6 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) J (2 players)
Hero bets, BB calls.

River: (5.00 BB) K (2 players)
Hero bets, BB calls.

Final Pot: 7.00 BB

Itt egy olyan szituációban vagyunk, ahol riveren csak harmadik párt tartunk, két elkerülhetően veszélyes ijesztő lappal. Ez a szituáció természetesen nem olyan természetes, mint a fenti, de azonban meg kell mutatni, hogy főleg heads-upban egy alsó párral is értékért kell hívni, mivel az ellenfelek sokkal gyengébb kezekkel is megadnak, mint a harmadik pár a riveren.

Még mindig jobb riveren hívni, mint passzolni. A kezünk túl erős ahhoz, hogy passz/dobjunk, mivel nem érkezett meg egy-két húzó, és az ellenfél esetleg gyengébb párral hívott. Amennyiben passz/megadunk, akkor is 1 BB-t invesztálunk, mint a hívásnál, mégis inkább hívjon minden jobb kéz, mert amikor passzolunk, akkor a rosszabbak, akik közül megadhatnak ha hívunk, hátulról passzolhatnak.

A hátrány a riveren, hogy ránkemelhetnek. Ennél az asztallefolyásnál, ahol a riverre megérkezett egy-két húzó, királlyal a riveren és ahol az ellenfelek alacsonyabb limiteken ritkán blöffemelnek, a legtöbb ellenféllel szemben dobhatunk. Ugyanaz a befektetésünk, mint a hívásnál: 1 BB. Egy bubi normál esetben emelt volna turnön. A bubit tehát kizárhatjuk. A király csak olyan kezeket egészít ki, mint KQ KT K6 K8 K9.

Kezek, amivel még gyakran megad, de ritkán emel:
55-22,A8s,A6s,KTs-K6s,QTs-Q8s,Q6s,T9s,T7s,98s,87s,85s,76s,65s,A8o,A6o,KQo,KTo-K6o, QTo-Q8o,T9o,98o,87o

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 40.331% 40.33% 00.00% 73 0.00 { 55-22, A8s, A6s, KTs-K6s, QTs-Q8s, Q6s, T9s, T7s, 98s, 87s, 85s, 76s, 65s, A8o, A6o, KQo, KTo-K6o, QTo-Q8o, T9o, 98o, 87o }
Hand 1: 59.669% 59.67% 00.00% 108 0.00 { AsTh }

Itt több olyan kézskálánk is van, ami sok alsó párt 8-al, 6-al és T-el tartalmaz. Azok a kezek is benne vannak, amik tartalmazzák a királyt a riveren. Esetleg lehet Q9-e, és az emelését a riverre tartogatta. A legtöbb kéz azonban sokkal rosszabb, és mégis megadnak, a kedvező asztal alakulásnak köszönhetően, magas lappal a turnt és a rivert, a rivert pedig egy reménytelen kézzel is még egyszer blöffhívhatjuk.

Újból 60% részesedésünk van, és ezzel egy kristálytiszta értékért hívásunk van.

Összegzés: Meg kell tanulni a saját kezet a riveren megfelelően értékelni és vékonyan értékért hívni, mivel egy-két ellenfél rosszul is állhat a marginális kezekkel, mint király, vagy ász magassal, és ezzel mennek a terítésig. Csak egy magas lap a turnön és riveren alapvetően sohasem lehet a félénkké válásnak az oka, és egyből azt gondolni, hogy vesztettünk. Ezt a félelmet félre kell tudni tenni, mivel egy jó alsó-, vagy közepes pár a turn megadás után a riveren nagyon gyakran a legjobb kéz lehet, és az ellenfelek sokkal gyengébb kezekkel fognak minket kifizetni.

3. HIBA: HÚZÓVAL TERÍTÉSI ÉRTÉK NÉLKÜL IZOLÁLNI, ANÉLKÜL HOGY LENNE KISZÁLLÁSI RÉSZESEDÉS
A cikk azt a tudatot közvetíti, hogy erős húzóval, mint flösshúzóval, vagy felül zárt sorhúzóval agresszívan kellene játszani. A póker, nem lenne viszont póker, ha nem lennének kivételes szituációk. Némely szituációnál nagyon jó agresszívan játszani a húzót. Megint más szituációnál pedig minden az agresszív játék ellen szól, és inkább passzívnak kell maradni. Minden a kérdéstől függ:

Megnyerhetem a potot javulatlanul az elegendő kiszállási részesedésemmel, vagy nem?
Itt egy helyzet, amiben minden az agresszív játékmód mellett szól:

Preflop: Hero is BB with 8, 7
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) K, 9, 4 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero raises.

Final Pot: 3.75 BB

Ebben a szituációban egy 87s védtünk meg nagyvak pozícióból és betaláltunk egy flösshúzót. A flopot mindenképpen check/raise-elni kell, mivel az ellenfél különböző színű Ax-et, vagy akár egyszínű ászt, T J és Q magas kezet a flopon, legkésőbb a turnön, vagy riveren bedobna.

Egy helyzet, amiben minden a passzív játékmód mellett szól:

Preflop: Hero is SB with J, T
2 folds, CO calls, BU folds, Hero raises, BB calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) K, Q, 7 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises.

Final Pot: 5.00 BB

Itt egy CO limpelőre ráemeltünk kisvakból JT -el, ahhoz hogy a limpelőt izoláljuk. A nagyvak ismeretlen, csak megad. Nyílt végű sorhúzónk lesz és folytató nyitást játszunk, a nagyvak megad és a limpelő emel.

Ebben a szituációban minden a passzív játékmód mellett szól. Az emelés gyakran a király, vagy dáma lehet, és a jóink J-re és T-re értéktelenek. A CO-t még egy 3bettel sem tudjuk lehozni a királyról vagy a dámáról. Csak a sorunkra van jónk. Ezzel 34% részesedésünk van, a rake-et levonva még kevesebb, és ezzel a kézzel már nem is számítunk favoritnak.

A legnagyobb részesedése CO-nak lesz ebben a kézben. Amennyiben egy 3bettel a nagyvakot esetleg bedobatjuk, és védekezünk CO-ra bubi magassal. A részesedésünk emelkedik némileg, de mit ér mindez, hogyha az összes részesedés átszáll a nagyvakról a CO-ra mint favoritra, és ezzel még egy turn emelést is kockáztatunk, mivel KQ-val a 3bet-ünket csak megadná, hogy a turnön még egyszer emeljen. Itt már nincsen többé esély a potot javulatlanul megnyerni. A helyes játékmód tehát megadás flop, megadás turn és dobás a riveren javulatlanul, javulva turnön, vagy a riveren check/raise.

2. példa:

Preflop: Hero is SB with 9, 8
2 folds, CO calls, BU folds, Hero calls, BB checks.

Flop: (3.00 SB) K, J, 5 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises, Hero calls, BB calls.

Turn: (4.50 BB) @KK@

A flopon betalálunk egy flösshúzót. Mivel nem emeltek a potban és már csak 3 ellenfelünk van, ezért hívni kellene flopon, mivel jó esély van rá, hogy a potot javulatlanul megnyerjük és jobb kezeket, mint T Q , vagy ász magas dobatunk.
Hívunk, nagyvak megad és CO emel késő pozícióból. Itt semmi esetre sem kellene 3bet-elni, mert:

  • A pot nagyon alacsony és az emelés CO-ból erőt demonstrál, mivel a befektetése a pot méret arányában, nagyobb, mint egy emelt potnál.
  • Mert egy 3bet-el izolálnánk magunkat majdnem mindig a jobb kézzel szemben. Nincs abból semmi hasznunk, ha bedob a nagyvak. Ez a dobás csak szűkíti az implikált esélyünket.
  • A rake-et levonva, a valószínűsége, hogy valakinek magasabb flösse van, és a tény, ha nagyvak bedob, az átlag kiszállási esély alatt leszünk és CO esetleg még cap-el, nem támasztana alá egy értékért való játékot.
  • A kezdeményezésünkkel egy emelést provokálunk turnön, mivel CO KJ-vel megadhatná a 3bet-ünket, hogy újból emeljen turnön.
  • Ezen az asztalon alig tudnánk kész kezet dobatni bármelyik tétkörben.