Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaFixed Limit

Pozíción kívül - 3handed

» KOLUMNE

 

Pozíción kívül - 3handed

by firsttsunami

A póker a hiányos információk játéka, és aki alapvetően a legtöbb információval rendelkezik, az tudja meghozni a legjobb döntéseket. A hibák az információ hiányából vagy az információk téves értelmezéséből adódnak. Ebből logikusan arra következtethetünk, hogy az hibázik a legkevesebbet, aki a legtöbb információval rendelkezik, és aki a legkevesebbet hibázik, az nyeri a legtöbb pénzt.

A pókerben a pozíció a mérvadó azoknak az információknak a szempontjából, amelyeket az ember saját kezéről ad, másrészt az ellenfél kezéről szerez. Ebből a felismerésből világossá válik, milyen nagy jelentősége van a pókerben a pozíciónak. Akinek először kell lépnie, az nemcsak elsőként szolgáltat információt a kezéről, hanem ráadásul neki van a legkevesebb információja az ellenfelek kezéről, mivel a mögötte lévő játékosok még nem léptek.

Tehát azok a legnehezebb szituációk, amelyekben nekünk kell először lépni, és több játékos, legalább kettő még játékban van. Tehát pozíción kívül vagyunk, és el kell gondolkodnunk azon, hogy továbbjátsszuk-e a kezet.

Ahhoz, hogy a játékhoz mintatervet tudjunk létrehozni, helyzettől függetlenül mindig meg kell állapítani a részesedést az ellenfél kézskálájával szemben, és bizonyos feltevéseket is meg kell vizsgálni, amelyek igen lényegesek a döntésnél.

Mivel matematikai szempontból igaz, hogy részesedéselőnnyel a bankot tápláljuk, és ezek a helyzetek nagyon könnyűek, mert itt a check/raise Flop (kivárás / emelés flopon) mindig jó, az alábbi leosztásoknál olyan helyzeteket mutatunk be, amelyekben az átlagos részesedés alatt vagyunk, de amelyekben stratégiai okokból mégis az lehet jobb, ha a kezet agresszívan játsszuk meg. Az első két példa nagyon hasonlónak tűnik, de bizonyos különbségek miatt másképp kell őket értékelni.
MIKOR JÁTSSZUNK AGRESSZÍVEN ÉS MIKOR PASSZÍVAN?

Nézzünk először egy példát:

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) 8, 8, 9 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls. Hero?

Abban a döntésben, hogy a kezet agresszíven vagy passzívan érdemes-e játszani, az alábbi pontok vagy feltevések segíthetnek:

  • Nagyon nagy az ingyen lap esélye a turnön

    Ha egy turnnyitás esélye inkább csekély, mert például a PFA gyenge, és a turnt ritkán nyitják ismét, és így az ingyen lap veszélye megnő, akkor ezt a kezet inkább agresszíven érdemes játszani. A pozíció hátrányos helyzetét a gomb ingyenlap-opciója világossá teszi, és hogy kompenzáljuk ezt a pozícióból eredő hátrányt, magunkhoz kell ragadnunk a kezdeményezést, hogy megakadályozzuk az ingyen lapot. Ez fordítva azt jelenti, hogy ha nincs előnyünk, és a PFA a turnt majdnem mindig ismét nyitja, akkor flopon check/call játékkal inkább passzívnak kell maradni.

  • A legtöbb turnlap a részesedésünket mínuszba viszi

    Minél több jója van az ellenfélnek ellenünk, és minél több turnlap fordíthatja mínuszba a részesedésünket, annál jobb a flopot először csak megadni, hogy megnézhessük a turnt, mivel sok turnlap esetében jól tudunk dobni, és maximum 0,5 kis vakot, check/raise bet-tel viszont 1,5 nagy vakot fektetünk be.

  • Az ellenfél figyel a játéka variálására

    Ha az ellenfél figyel az egyensúlyra a játékában, és a részesedési hiányunk nem észrevehetően nagy, akkor agresszíven kellene játszani a kezet, mert a "check/call, donk" játékunkat gyengeségként értékelheti, és a turnt sok kézzel ingyen terítésért emelheti, még akkor is, ha sok TAG ezt nem teszi alacsony limiteken, és rosszabb kezekkel inkább megad, vagy dob.

HOGYAN JÁTSSZUNK TOVÁBB TURNÖN PASSZÍV CHECK/CALLT FLOP UTÁN?

Alapvetően jó lapoknál, amelyek részesedésünket nem viszik negatívba, szamárnyitást kell végrehajtani és emelésre dobni. Sok ellenfél nem félblöfföl a turn szamárnyitásra, hanem a tendencia szerint csak erős kész kezeket emel. Azt tervezzük tehát, hogy donk/fold turn-t játszunk. Rossz lapoknál aztán check/fold-ot játszunk, ha a harmadik ellenfél még megadja, és ha a harmadik ellenfél dob, akkor mi check/call-t játszunk.

Kivétel: Az ellenfél autobeteli a turnt, és nem vesz ingyen lapot, a turn emelésre pedig elég nehéz a döntés, mert ő ász magassal is emel ingyen terítésért.

 

PÉLDAKÉZ 1

CO = TAG

BU = 40/5/1.0/43 Fish

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) 8, 8, 9 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls. Hero?

Final Pot: 4.20 BB

Itt védjük a nagy vakot zsebpárral 1:5 esélynél. 1:5 elég az implikált eséllyel, mert ha a szetünk eltalál, van esély nagy bank megnyerésére. Először állapítsuk meg részesedésünket.

CO: 40.286% { 55+, A2s+, K7s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
BU: 34.616% { 99-22, AJs-A2s, K5s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, AJo-A5o, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hero: 25.099% { 5c5h }

Látjuk, hogy ebben a kézben egyértelműen az átlagos részesedés alatt vagyunk, és a rossz részesedés miatt a flopot csak check/call kellene játszanunk, és a turnt megnéznünk. Bár flopon még gyakran nekünk van a legjobb kezünk, de a részesedésünk nagyon rossz.

Csak a 2-6 és a 8 jó lap nekünk, ez 22 lap. Ezzel szemben áll a 7, 9-A, ezek rossz lapok, amelyeknél inkább már nem fektetünk be több nyitást. A 7, 9-A-nak 28 kombinációja van. 9-A-nál a részesedésünk kb. 13-16%-ra csökken. 7-nél a részesedés 23%-ra esik.

Az esetek 63%-ában tehát nem akarunk nyitást befektetni a turnön. Check/raise-el viszont gyakran arra kötelezzük magunkat (commit), hogy a turnön még egyszer nyissunk. Chek/raise mellett szól az az érv, hogy BU inkább passzív, és turnnél valószínűleg gyakran fog hátulról kivárni, másrészt ellenérv is van, mégpedig az, hogy ő nagyon ragaszkodik a terítéshez, a turnt gyakran megadja még 6+ jóval is, és ennél rosszabb kezeket sem dob el. Itt a részesedésünk siralmas, és mivel a legtöbb turnlap rossz, inkább check/call-t kellene játszani.

PÉLDAKÉZ 2

Az ellenfelek ugyanazok, mint a első példában

BU = TAG

SB = 40/5/1.0/43 Fish

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)


Preflop: Hero is MP2 with Q, T
Hero raises, 2 folds, BU 3-bets, SB calls, BB folds, Hero calls.

Flop: (10.00 SB) J, T, 6 (3 players)
SB checks, Hero checks, BU bets, SB calls.

Final Pot: 6.00 BB

Hero: 31.070% { QsTs }
BU: 40.292% { 88+, ATs+, KQs, AJo+, }
SB: 28.638% { JJ-22, A8s+, K9s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, ATo+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Ebben a kézben BU 3betel ellenünk, és a kis vak megad 2,75 kis vakot. Láthatjuk, hogy itt ismét az átlagos részesedés alatt vagyunk, de részesedésünk csak 2%-kal van az átlagos alatt, és nem 7%-kal, mint az első kéznél.

Költségeink tehát alacsonyabbak, és ha összehasonlítjuk ezt a kezet az elsővel, akkor az a döntő különbség, hogy sokkal kevesebb turnlap árthat nekünk, és hogy a legtöbb turnlapnál szamárnyitással befektetünk egy betet azért, hogy megakadályozzunk egy ingyen lapot. Csak az A és a K rossz nekünk. K-nál a részesedés 17%-ra csökken, ásznál pedig 15%-ra. Minden más lapnál, melyek nem javítanak a kezünkön, alig változik a részesedésünk.

2-9-nél 30%-os részesedésünk van, J-nál 33%, T-nél 76% és dámánál 39%. Tehát csak 8 rossz turnlap van, és a jó turnöknek - Q-2 43 kombinációja van. A turnlapok 84%-a tehát jó nekünk. Ezért szeretnénk egy betet befektetni.

Világos a különbség: Majdnem minden turnlapnál akarunk nyitni, az első kéznél viszont a legtöbb turnlapnál nem akarunk nyitást befektetni.

Ebből az következik, hogy ha a 2. kéznél úgyis majdnem mindig szamárnyitással nyitjuk a turnt, mert a preflop agresszornak nem akarunk ingyen lapot adni, olyan kezekkel, mint AK vagy AQ, a kezeket inkább már flopon agresszíven check/raise-zel kellene megjátszani.

 

PÉLDAKÉZ 3

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) Q, T, 4 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls.

Final Pot: 4.20 BB

 

Mivel most két olyan helyzetet tárgyaltunk, amelyekben az emelés és a megadás helyes, van még egy olyan szituáció, amelyben közvetlenül a flopon kell dobni.

CO: 40.667% { 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
BU: 40.072% { 66+, A2s+, K6s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A7o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hero: 19.262% { 5s5c }

Itt csak 20% a részesedésünk, tehát már flopon kereken 13%-kal vagyunk az átlagos részesedés alatt, és az asztal tovább romolhat. Nagyon gyakran hátul vagyunk, és még több jó van ellenünk, mint a másik két kézben.

 

» ÖSSZEGZÉS

Láthattuk, hogy vannak olyan helyzetek, amelyek hasonlónak tűnnek, ha felületesen szemléljük, de ha alaposabban megnézzük, akkor láthatóvá válnak azok a különbségek, amelyek egész más játékmódot kívánnak meg.

Pozíción kívül a helyes játékmód kiválasztásánál természetesen figyelembe kell venni a saját részesedést, de a turnön a játék lehetséges alakulását is. Minél több lap csökkenti drasztikusan a részesedésünket a turnön, annál inkább passzív játékstílust, minél nagyobb az ingyen lap veszélye a turnön, annál inkább agresszív játékstílust kellene választani.

 

Hozzászólások (2)

#1 thepianist, 09.02.23 00:32

Rovid, de a legjobb cikk amit eddig olvastam ebben a temaban :)

#2 zhongyu, 09.07.17 15:25

Az általam eddig olvasott cikkek általában nagyon jók voltak, kitűnően felépített, kezdők számára is jól érthető, követhető tananyagot adtak. Kis limiteken a gyakorlatban is elég jól tudtam alkalmazni a tanultakat. Mostanában jutottam el firsttsunami néhány cikkéhez. Sajnos ezekről már ugyanezt nem mondhatom el, néhány cikk elolvasása után feladtam, hogy ezeket megértsem. Tele vannak számomra érthetetlen fogalmakkal, kifejezésekkel, mondatokkal. Ezt csak kb. egyharmadáig olvastam el, innentől kezdve azt hiszem, fentebb említett szerző cikkeibe bele se kezdek.