Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaNo-Limit BSS

Játék a riveren 2. rész - Pozícióban

» CIKK

Játék a riveren 2. rész - Pozícióban

Készítette: MiiWiin

Ennek a cikksorozatnak az első részében a river játék alapelveivel foglalkoztunk, megállapítottuk, mely opciókat és célokat kellene követnünk. Ugyanígy azt is megállapítottuk, hogy a rivernél a rossz döntések nagyon sokba kerülhetnek, és semmi esetre sem szabad beleesni abba a hibába, hogy beleragadjunk egy gondolkodási- és lépési sémába. Most újabb gondolatokkal egészítjük ki ezt a témát, és olyan példákat nézünk meg, melyekben Hero pozícióban van, a következő alkalommal pedig a pozíción kívüli játékkal fogunk foglalkozni.

A POZÍCIÓ ELŐNYE

Függetlenül attól, hogy milyen szituációban vagyunk, a No-Limit Hold'emben mindig hatalmas előnyt jelent az, ha pozícióban vagyunk. Ez természetesen a river játékra is igaz. Lényegesen több információt kapunk Villain esetleges kézerősségéről, és így gondosabban át tudjuk gondolni döntéseinket.

Pozícióban csak két forgatókönyv létezik számunkra: Villain kivár a riveren, vagy nyit. Nekünk mindig megvan az a három lehetőségünk, amelyeket a múltkor megnevezett három kritérium szerint érdemes gondosan mérlegelnünk.

Röviden összefoglalva: azt mondtuk, a rivernél meg kell állapítanunk, hogy hol állunk a kezünkkel. Ha úgy érezzük, nagyon hátul vagyunk, akkor blöffölhetnénk, vagy feladhatnánk a kezet. Ha úgy érezzük, hogy közepes erősségű kész kézzel inkább előnyben/hátrányban helyzetben vagyunk, akkor lehetőleg olcsón akarunk eljutni a terítésig. Ha úgy gondoljuk, egyértelműen elől vagyunk, akkor kezünkért értéket akarunk kapni.

Ha Villain kivárna, akkor az opciók megoszlása igazán világos. Ha olyan kezet tartunk, amely elegendő a terítésre, akkor a standard hátulról kivárást játsszuk. Abból indulunk ki, hogy olykor-olykor elől állunk, de azt nem gondoljuk, hogy Villain gyengébb kézzel újra megadná a nyitást.

Ha úgy gondoljuk elől vagyunk, akkor természetesen nyitnunk kell, ha blöffölni akarunk, akkor szintén.

Ha azonban Villain mégis nyitna, akkor tovább kell gondolni a dolgot. Mint már említettük, csak a pozíciónk előnye van meg, és a river nyitás által plusz információhoz jutottunk.

Egy megadás itt természetesen lehet opció, ha szívesen megnéznénk a terítést. A kérdés csak az, hogy el tudunk-e jutni odáig „kedvező áron". A nyitás mérete, a river lap, valamint a korábbi akciók figyelembe vétele nélkül ebben a helyzetben nincs benne a standard megadás.

Ugyanez vonatkozik a blöffre is. Az emelés az egyetlen lehetőség itt, megemelt potnál esetleg még all-in is szóba jöhet. Ennek a lépésnek elég gyakran jól kell elsülnie, mert Villain már nagyon erős kezet sejtet. Annak megállapításához, hogy Villain elég gyakran valóban eldobja a kezet, nagyon jó, ha egyértelműen tudjuk olvasni őt. Ismeretlen ellenfél ellen alapvetően le kellene mondani erről a lépésről, ha emiatt az ember egész letétjét be kell tolnia középre.

Maradt az emelés, mint opció nagyon erős kézzel. Itt sem butaság még egyszer felülvizsgálni a kéz erősségét! Valóban olyan erős a kezünk, illetve nagyon közel van a nut-hoz? Villain kézskálájában elegendő gyengébb kéz van, amelyekkel a rivernél bet/call-t játszik? Ha igen, akkor nyugodt lelkiismerettel emelhetünk. Ha azonban kétségeink támadnának, akkor a Villain kezéről újabban szerzett információk alapján a megadás is szóba jöhet opcióként.

VILLAIN JÁTÉKA A RIVERNÉL

Természetesen a rivernél való játék nemcsak számunkra fontos, hanem az ellenfél számára is nagy jelentőségű. Ők is minimum ugyanezekkel a problémákkal találják szembe magukat.

Ahhoz, hogy pozícióban be tudjuk sorolni ellenfelünk játékát, fontos, hogy az ellenfeleket erre vonatkozóan valamennyire kategorizáljuk:

1.) Az alaptípus

A standard játékosnak megvan a maga normál, egyenetlen eloszlású agressziója, és a rivernél nem mindig ad folyamatosan gázt, aminek az is az oka, hogy az előző tétkörökben gyakran sokat nyitott, és most gyakran c/c-módban játszik. Általában ők jó játékosok, TAG-ek illetve LAG- ek olyan kezekkel, amelyekkel meg akarják nézni a terítést. Itt jól át kell gondolni, hogy van-e értelme blöffölni, és hogy a részesedés elég-e erre. Nagyon erős kezekkel érdemes értékért nyitni.

2.) A gyenge-feszes típus

A gyenge-feszes típusnak a rivernél gyakran inába száll a bátorsága nagy pot láttán. Ha a flopon vagy a turnön még mutatja is az agresszió egy szikráját is, ennek a rivernél vége szakad. Gyakran bejön itt a c/c-mód is, amely már néhány játékosnál a korábbi tétkörökben jelen volt. Általában megadóállomásokról, és sziklákról van szó. Itt is fontos, hogy végiggondoljuk, van-e elegendő kiszállási részesedésünk. A relatív kézerősség nő, még az elkerülhető szörnyekkel is gyakran csak kivárnak. Ezzel szemben egy nyitást nagyon komolyan kellene venni, és el kell gondolkodni azon, hogy marginális kézzel a kínált árért valóban érdemes-e megvenni a terítést.

3.) Az agresszív típus

A legproblematikusabb az agresszív típus. Nemcsak amiatt, mert így általában lényegesen drágább döntéseket kell hozni, hanem mert gyakran nehezünkre esik ezt az agressziót megbecsülni. Ezt arról lehet felismerni, a river-AF-je magasabb, mint a turn-AF-je.

Az agresszió hátterében két dolog állhat:

1) olyan játékosról van szó, aki a turnön az esetlegesen sejtetett gyengeségünket ki akarja használni, hogy kiszorítson minket a kézből. Tehát „blöffölőről" beszélünk.

2) Villain viszont a turnön gyakran akar blöfföt indukálni, és ezért a rivert értékért kell nyitnia, így hátulról kivárt minket. Akkor itt „lassú játékossal" van dolgunk.

Ezzel remélhetőleg világos a problematika, az első esetben blöffbe szaladunk, amellyel szemben sok kézzel elől vagyunk. A második esetben többnyire egy szörnnyel állunk szemben, amely csak most kezd el emelni. Viszonylag nehéz a kettő között különbséget tenni, és további támpontokkal kell kombinálni, melyeket az ellenfelekről gyűjtöttünk.
Éppen a magas VPIP értékű mániákusoknak, de a magas PFR-értékűeknek is természetesen elég gyakran meg kell próbálniuk kiszorítani bennünket a kézből, mivel Villain viszonylagos kézerőssége a miénkkel szemben nagyon hátul van. Mivel a rivernél a legtöbb játékos agressziója láthatóan alábbhagy, a river alkalmas hely ezeknek a játékosoknak arra, hogy a legőrültebb blöfföket szúrják be. Egy másik támpont lehet az alacsony „Went to showdown"-érték.

Mániákusok, akinek magas VPIP-jük van ugyan, de nem különösen gyakran emelnek preflop, már ott megmutatják, hogy enyhén hajlanak arra, hogy megadóállomássá váljanak. A magas „Went to showdown" érték árnyalja a képet, úgyhogy a rivernél tapasztalt túlzott agressziónál inkább abból kell kiindulnunk, hogy lassan megjátszott szörnnyel van dolgunk.

Térjünk át a gyakorlatra, és nézzünk meg néhány példát.


1. PÉLDAKÉZ

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (weak-tighter Typ (Nr.2))
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 3, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.25, UTG calls $2.25

Turn: ($7.35) K (2 players)
UTG checks, Hero bets $5.00, UTG calls $5.00

River: ($17.35) 6 (2 players)
UTG bets $11.00, Hero ???

A riverig standard játékot láthatunk. Hero emel preflop, folytató nyitással játssza a flopot, és második töltetet játszik a turnön, mivel nem akar ingyen lapokat osztogatni.

A rivernél szamárnyitást kapunk. Az ellenfelet a gyenge-feszes típusba soroltuk, világos, hogy hajlamos megadóállomássá válni, és eddig a rivernél nem az agressziójával tűnt fel.

A riverlap közepes, bejöhet sorhúzó, a flösshúzó nem javult flössé.

Mik most az opcióink?

Ha megadnánk, akkor kb. 3,5 esetből egyben elől kell lennünk. Ha emelünk (ebben az esetben all-in), akkor már nem hozunk létre semmilyen kiszállási részesedést. Villain itt aligha tud eldobni bármit is, kivéve egy esetleges tiszta blöfföt (amelytől mi eszerint nem kapnánk értéket). Maradna a dobás.

Kézerősségünket inkább közepesnek kell besorolni, és egy igazán passzív ellenfél ellen itt nem letétekért kell játszani. Az egyetlen dolog, ami lehetséges lenne, egy be nem jött húzó, a flop- és turn játék mindenképpen jó lenne. Villain persze olyan kezeket, mint KQ, a rivernél is inkább c/c játszana. Ráadásul itt sok olyan kéz van, amely megverhet bennünket, legelső természetesen a szet. A megadóállomások ritkán próbálkoznak szetjük megvédésével. A rivernél viszont mégiscsak félnek a hátulról kivárástól, és nyitnak. Összességében itt nem sok olyan kéz van, amellyel szemben mi még elől vagyunk. Ezért itt a dobás lenne a legmegfelelőbb opció!

 

2. PÉLDAKÉZ

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25) (aggressiver Typ, Richtung “Bluffer” (Nr.3))
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 9 , 9
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.35) 4, 4, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.60, BB calls $1.60

Turn: ($5.55) K (2 players)
BB checks, Hero checks

River: ($5.55) J (2 players)
BB bets $5.00, Hero ???

Hero a turnön hátulról kivárás mellett dönt. Villaint az igen agresszív blöffölők típusába soroltuk be, aki eszerint a rivernél inkább tudna megint blöffölni, mint egy turn betet megadni. Az asztal alapján nekünk sem kell védekezni.

A rivernél aztán jön a bet, melynek mérete megközelíti a pot-ét. Három esetből egyben nagyjából elől kell állnunk.

Itt abból tudunk kiindulni, hogy ez az az eset. A turnön a hátulról kivárásunk nagyon gyakran blöfföt idézett elő. Villain itt sok rosszabb kezet tarthat, amelyekkel megpróbál minket kiszorítani a potból. Ennek megfelelően egy dobás természetesen túl gyenge lenne. Egy emelésnek sem lenne természetesen sok értelme, mivel Villain egy ténylegesen erős kézzel adna meg, minden gyengébbet eldob. Itt egyszerűen csak arra kell törekednünk, hogy kezünket elvigyük a terítésig.

Mi lenne, ha ebben a helyzetben az alaptípussal, vagy a lapjait gyakran lassan megjátszó játékossal állnánk szemben?

Az alaptípus, mint már említettük, szintén igazán egészséges agresszióval játszik a rivernél, és szintén megpróbálhatna blöffölni. A megadás még itt is +EV-tartományban lenne, ahol az asztalon lévő két felső lap mellett a dobást is számba lehetne venni.

A lapjait gyakran lassan megjátszó játékos ellen nehezebb. Számára valószínűleg az lenne a standard, hogy egy olyan kezet, mint a 4x/77/TT+(ilyen játékosoknál mindig fennáll ez a lehetőség!) a flopon először csak check/call játszik. Olyan kezet, mint a Kx valószínűleg a turnön is csak kivárna, esetleg c/r szándékkal.

A turnön a nyitás már valamivel kellemetlenebb számunkra, lényegesen gyakrabban lesz valószínűleg értékért nyitás, mint az előző példákban. Ebben a helyzetben én elfogadhatónak tartom a dobást.

Mindkét esetben kész kezünk volt, és river nyitással találtuk szemben magunkat. Az esélyektől, ellenfeleinktől és természetesen a relatív kézerősségtől függően igen szoros döntéseket kellett hoznunk.

 

3. PÉLDAKÉZ

Nézzünk most meg egy olyan példát, amelyben elgondolkodhatunk azon, hogy blöfföljünk-e.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (???)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 8
UTG calls $0.252 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 5, 3, J (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.25, UTG calls $2.25

Turn: ($7.35) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($7.35) 5 (2 players)
UTG checks, Hero...???

Preflop úgy döntünk, hogy a gombról egyszínű kapcsolódó lapokkal emelünk. A flopot folytató nyitással játsszuk, a turnön ingyen lapokat veszünk, és a rivernél elhibázzuk a húzónkat. Villain kivár.

Ebben a helyzetben alapvetően a blöffölés kínálkozik. Egyrészt 8-as magassal szinte soha nem vagyunk elől, hátulról kivárásra tehát feladnánk a kezet.

Milyen típusú ellenfél ellen válik be a blöffnyitás?


Biztos, hogy elsősorban az alaptípusok ellen, mert a játékmód már egyértelmű gyengeséget mutat. Lehetséges még egy erős húzó, ugyanúgy, mint egy jó közepes kéz.

Erős kész kézzel ez a típus biztosan átvette volna a kezdeményezést, és megpróbál védekezni. A blöffnyitás rivernél mindenképpen sikerrel kecsegtet, de nem kötelező.
Gyenge-feszes ellenfelek ellen kicsit nehezebb a dolog, mert aki nem különösebben agresszív a rivernél, az ennek folytán gyakrabban jut el a terítésig. Egy kis PP itt mindenképpen c/c-mód lenne, de fennállna a dobás lehetősége is. Egy jobb húzót valószínűleg dobásra ösztönöznénk (majdnem minden más húzó ellen is többnyire hátul vagyunk). Végül is riverbetünket ez az ellenfél típus fogja valószínűleg a leggyakrabban megadni, és így a többihez képest ez kecsegtet a legkevesebb sikerrel.

A nagyon agresszív típussal szemben én a kötelező nyitást tartom megfelelőnek. Aki többnyire nyitja a rivert, de most lemond erről, az többnyire feladja a kezet. Itt is meg kell még egyszer jegyezni, hogy majdnem nincs terítési értékünk, és a potot csak blöffel tudjuk megnyerni. Mindkét ellenfél ellen, mindegy, hogy blöffölő vagy lassú játékos-e, érdemes nyitnunk a rivert.
» ÖSSZEFOGLALÁS
Ma további gondolatokat szedtünk össze, és megpróbáltuk ellenfeleinket és játékukat a rivernél kategóriákba sorolni. Láthattuk, hogy ha pozícióban játszunk, akkor van néhány lehetőségünk, és pontos elemzésre van szükség. A „vak" megadásoknak nincs értelme a rivernél, az ellenfél mindenkori kézskálája viszont döntő. Aki szívesen blöfföl a rivernél, annak gyakrabban is kell megadni. Aki túl gyenge a rivernél, azt ajánlatos megbüntetni.

Ebből természetesen az következik, hogy a játék pozíción kívül lényegesen bonyolultabb. Következő alkalommal épp ezt a problematikát fogjuk tárgyalni.