Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaNo-Limit BSS

Legyőzni az NL50-et - Ellenfélspecifikus játék

» CIKK

Legyőzni az NL50-et (4/6)
Ellenfélspecifikus játék

Készítette: Hasenbraten

A cikksorozat előző részeiből sok mindent megtanultál már. Javítottál a flop előtti fullring játékodon és függetlenítetted magad a kezdőkéz-táblázattól, majd a flop utáni játék elméleti alapjainak elsajátítása után most megérkeztél a shorthanded játékkal kapcsolatos ismeretekhez.

A legutóbbi cikkben megkaptad az első segítséget a be- illetve átszálláshoz: a nyitó emelő skálát. Ezt a szilárd alapot felhasználva az utolsó részekben különös figyelmet fordítunk az ellenfél gyengeségeinek bevonására és azok kihasználására.

Ezzel megkapod az utolsó simításokat is, ha pedig helyesen használod fel az ismereteidet, akkor nem csak legyőzöd ezt a limitet, de a jó játékosok szemében is az egyik legkellemetlenebb ellenfél válhat belőled.

Ehhez azonban még egy dolgot fontos elmondani: itt már haladó koncepciókról van szó és pont ezek miatt már tényleg nem lehetséges "tankönyvpókert" játszani. Ezt a cikket inkább kezeld támpontként vagy kézikönyvként, és eszerint dolgozz vele!

Kizsákmányolás

Ez a szó eddig még nem merült fel, ennek ellenére magasabb szinten számos játéklépést meghatároz. Mit jelent a kizsákmányolás?

A kizsákmányolás az ellenfél gyengeségeinek szisztematikus kihasználását jelenti. Bizonyos viselkedésminták alapján olyan helyzeteket keresünk a másik játékos játékában, amelyekben egy bizonyos akció, vagy akciósor rendkívül nyereséges, és amelyek az ellenfél hibái miatt jöhetnek létre.

A tökéletes játékos nem kizsákmányolható, mert az összes helyzetben bármilyen kategóriába tartozó kezet tarthat, vagy ennek legalább tudatában van (tehát például Herocallokat tud végrehajtani). A gyakorlatban azonban egyetlen játékos sem tökéletes. Ez azt jelenti, hogy mindegyik ellenfélnél találhatsz lehetőséget a kizsákmányolásra, csak elég hosszan és alaposan kell azt keresned.

Minél jobb egy játékos, annál kevesebb ilyen hibát fogsz találni nála, amelyeket ráadásul nehezebben is fogsz tudni felismerni. Ez leírja a kizsákmányolás módszerének elméleti vázát. Mivel ez a koncepció se ér semmit, ha csak részben vagy egyáltalán nem értjük meg, ezért a megértéséhez támaszkodj a közzétett példákra. Tehát milyen játékmódok zsákmányolhatók ki?

Egyrészt precíz információval kell rendelkezni az ellenfél skálájáról, másrészt ebből olyan lehetséges akciónak is kell származnia, ami ezzel a skálával szemben nagyon nyereséges. Vegyük példaként a következő helyzetet:

1. példa

100BB Stacks

Preflop: 6 folds, CO raises 4BB, BU calls 4BB, 2 folds

Flop: 3, 9, T Pot 9.5BB
CO bets 6BB

Folytató nyitás. A legtöbb játékos csinál ilyet, de az a kérdés, hogy ki tudjuk-e zsákmányolni ezt a lépést? A válasz: attól függ. Gyakran lehetséges. Nézzünk ehhez egy kis számítást: tételezd fel, hogy a CO pozícióban ülő játékos feszes-agresszív, és nem ismeri a BU pozícióban ülő játékost. A skálája a flop előtt talán így fog kinézni:

22+,A6s+,KTs+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,ATo+,KTo+,QTo+,J9o+,T9o,98o,87o

Ez körülbelül az összes kéz 25%-a illetve 334 kézkombináció. A BU pozícióban ülő játékos feltételezett emelésére úgy nagyjából csúcs pár+ kezekkel és erős sorhúzókkal fog tovább játszani, tehát a következőkkel: T9 – AT, JJ+, 33, 99, TT, QJ. Ez még mindig 4*6 (pár) + 4*12 (csúcs pár) + 6 (2 pár) + 9 (szet) +16 (húzó), tehát 103 kombináció.

Most felmerül a kérdés a CO pozícióban ülő játékos folytató nyitási skáláját illetően. Az adott skála alapján dől el (amivel a CO folytatja a játékot), hogy a folytató nyitás kizsákmányolható-e vagy sem.

Tételezd fel, hogy a BU pozícióban ülő játékos itt 18BB-nyi összeggel emel. Tehát 18BB-t fektet be ahhoz, hogy 15,5BB-nyi összeget nyerjen. Ezzel az EV képlet szerint egy blöffhöz az esetek nagyjából 54%-ában van szüksége dobásra. A CO pozícióban ülő játékos a flop előtti skálájából 103/334 = 30%-kal játszik tovább.

Ha tehát a flopon a skálájának több mint 68%-ával nyit, akkor a CO pozícióban ülő játékos 100%-osan nyereséges emelést hajthat végre, a saját kezétől függetlenül. Ehhez még fontos megemlíteni, hogy viszonylag laza az a skála, amivel a CO pozícióban ülő játékos a flopon egy emelést követően tovább játszik, de gyakran lehet feszesebb is.

Az a skála viszonylag feszes, amivel a flop előtt emel, de ez gyakran lazább is lehet. Ha a CO pozícióban ülő játékos 30%-kal nyitó emelne, a flopon pedig nem az összes QJ kombinációval, és csak TPTK+ kezekkel játszana tovább, akkor ebből a következő adódik:

A CO pozícióban ülő játékos nagyjából 400 kombinációval játszik a flop előtt. Emelésre pl. 12x AT, 6x T9, 8x QJ, 9x szet, 4x6 felső pár = 59 kombinációval játszik tovább, tehát a skálája 59/400 = 15%-ával. Itt a folytató nyitások határgyakorisága csak nagyjából 33% lenne. Az első példában ez nem ilyen erős, néhány játékos ott esetleg 100%-kal nyit, és kizsákmányolható, a második példában ez sokkal világosabb.

A helyzet talán nem tökéletes, de nem ritka itt a 75%+ gyakoriság, jóllehet 33% felett a játékmód azonnal kizsákmányolhatóvá válik. Mit jelent ez számodra? Először is a következőt:

Mielőtt bármit is változtatnál a folytató nyitási szokásaidon, tedd fel magadnak a kérdést, hogy vajon az ellenfél eljutott-e már idáig a gondolkodásban.

A legtöbb esetben a válasz "nem", neked pedig nem kell megváltoztatnod a játékodat. Ha viszont a válasz "igen", akkor gondban vagy. Különböző lépéseket tehetsz ez ellen. Egyrészt nyithatsz ritkábban, és egyszerűen check/foldot vagy check/callt is játszhatsz.

Másrészt érdemes kevesebb bet/foldot játszanod, inkább játssz bet/callt vagy bet/3-betet. Vagyis kevesebb párral dobj, és a húzókkal gyakrabban emelj vissza. Ez ugyan növeli az ingadozást, játékelméleti szempontból azonban az egyetlen megoldás arra, hogy ne kövess el hibát, ha nem szeretnéd feladni a potot.

Ha viszont te vagy a BU pozícióban ülő játékos, akkor is fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy vajon érti-e egyáltalán az ellenfél, hogy mi történik itt. Ha a válasz "igen", akkor nem szabad túlzásokba esned. Ha viszont a válasz "nem", akkor itt számos alkalommal blöffölhetsz, mindaddig, míg a másik nem alkalmazkodik hozzá. Ezt a módszert most meg is fordíthatjuk. Agresszív ellenfelekkel szemben szintén vannak olyan helyzetek, amelyekben a CO pozícióban ülő játékos a BU pozícióban ülő játékos emelését követően bármilyen két lappal nyereségesen tud pusholni, mivel a másik túl gyakran blöfföl.

Ez a példa még viszonylag egyszerű volt, még akkor is, ha előzőleg nem mindenkinek volt világos a megközelítési mód. Így, vagy ehhez hasonlóan működnek a kizsákmányolások. Adott helyzetekben tehát bizonyos mintákkal szemben nyereségesebb játékmódok lehetségesek. Ezeket kell felismerni, és kihasználni, valamint a saját játékunkban elkerülni.

Egy további, itt csak megemlített példa lenne a check/raise a flopon. A polarizált skálák tekintetében is érdekesek ezek, amelyeket később még tárgyalunk. Egyszerűen sok olyan játékos van, akik egyáltalán nem hajtanak végre check/raise-t blöffként, vagy félblöffként, vagy pedig épp túl gyakran teszik ezt. Ha a két eset közül valamelyik fennáll, akkor nagyon jól játszhatsz ellene. A szamárnyitások és a rájuk adott reakciók is gyakran jó alapot szolgáltatnak a kizsákmányolásra.

A szamárnyitások emelése valószínűleg kedvelt játékmód a legtöbb játékos számára. Azt gondolod, hogy a szamárnyitás gyakran a gyengeség jele, és ezért értéktelen lapokkal még egyszer emelsz. Ez gyakran vezet oda, hogy a játékosok ezekkel az emelésekkel kizsákmányolhatóvá válnak.

Különösen száraz asztalokon, ahol gyakran előfordulnak ilyen böff emelések, az érvelés ellentmondásos lehet. Szeretnénk ugye blöffölni, és ezt az emeléssel tesszük. Ugyanakkor nem akarjuk az ellenfelet elűzni az erősebb kezeivel, mint pl. a csúcs pár+ kezekkel, vagy előnyben/hátrányban játszunk, és csak megadunk.

Mit árul ez el neked arról a skáláról, amivel egy ilyen játékos emel a flopon? Így van, gyakran túl sok a blöff. Gyakran adódnak itt helyzetek a bet/3-betre olyan kezekkel, amik az első pillantásra túl gyengék lennének ehhez, mert szélsőségesen ritkán kapsz megadást, és siker esetén meglehetősen sok gazdátlan pénzt vihetsz el.

Elképzelhetők hasonló megfontolási szempontok a többszörös töltetekre, vagy például a turnön végrehajtott emelésekre; ezeket rád bízzuk.

Hogyan zsákmányolhatnád ki saját magadat?

Jó kérdés a kizsákmányolás kihasználásának megkezdésével kapcsolatban, hogy melyek azok a játékmódjaid, amit mások kizsákmányolhatnak.

Sokan fognak a jobb játékosok közül hozzád hasonlóan játszani a limiteden, és nagyjából hasonló rálátásuk van a játékra. Ha most felteszed magadnak a kérdést, hogy te magad hogyan játszhatnál optimálisan ellenük, akkor ezzel két dolgot érsz el:

  • Megtanulod megérteni, hol tudnak a jó játékosok kizsákmányolni téged, és el tudod kerülni az ilyen helyzeteket.
  • Pontosan ezeket ez információkat tudod a limiteden te magad is alkalmazni ahhoz, hogy hasznot húzhass belőlük.

Skálák polarizálása, kiegyensúlyozás

A "polarizált skála" fogalma gyakran olyan skálára utal, ami vagy blöffökből vagy nagyon erős kezekből áll. Polarizáció alatt itt olyasmit értünk, mint két elektromos pólus, ahol két véglet áll egymással szemben. Ennek értelmében sok játéklépést lehet finomítani, és megérteni.

Ebben a cikkben a "polarizált skála" fogalmát azonban tovább bővítjük. Ez a következőképpen szemléltethető: képzelj el valamilyen ellenséges skálát különböző kezekkel, több kategóriából összeválogatva. Ha az összes olyan kategória, mint a blöff, a szörny, a marginális kéz stb. szerepel benne, anélkül, hogy az egyensúly felborulna, akkor nevezzük ezt a skálát maximálisan polarizálatlannak (súlypont nélkülinek), vagy kiegyensúlyozottnak.

Ha a súlyozás alapján most kiveszel egyes kategóriákat, akkor kiegyensúlyozatlanná válik a skála, és polarizálódni kezd. Szélsőséges esés után ismét a polarizált "eredeti" skálát kapjuk, ami jól láthatóan szélsőségesen kiegyensúlyozatlan. De ebben a képi megközelítésben mégis egy olyan skála lesz a legszélsőségesebb, ami csupán egy kézkategóriára van leszűkítve, ez tartalmazza a lehető legnagyobb kiegyensúlyozatlanságot. Ezt is röviden és célratörően meg tudjuk vizsgálni.

  • A polarizált skála olyan skála, amiből bizonyos részek hiányoznak.
  • A kiegyensúlyozás a skála bizonyos részei közötti egyensúlyt jelenti.

Ha a skála kiegyensúlyozott, akkor nem polarizált. Ezek megint elméleti fogalmak. A jobb érthetőség kedvéért íme néhány példa olyan helyzetekre, amelyekben a skálák polarizálódnak. A leggyakoribb pont egyben a fogalom eredete is. Egy skála egy nagyon erős (érték), és egy nagyon gyenge (blöff) részből áll. Húzók és közepesen erős kezek már nincsenek benne.

2. példa

100BB Stacks
MP (TAG)
SB (rosszabb TAG)

Preflop: MP Raises 4BB, SB calls 3.5BB

Flop: 2, 7, Q Pot 9.5BB
SB checks, MP bets 6BB, SB raises 18BB

Rövid kézolvasás: a flop előtt a TAG játékosnak szinte kizárólag zsebpárjai vannak. Néha AQ, KQ QJ vagy 78, 67 kezet is fog tartani, amivel eltalálta a flopot. Valószínűleg még egy rosszabb TAG játékosnak sem jutna eszébe, hogy ~AQ lapokkal check/raise-t hajtson végre, így a skálája a következőképpen polarizálódik:

Vagy szetje van, és all-in akar menni vagy nincs szetje, sem erős csúcs párja, és nem akar all-in menni.

Ha az MP pozícióban ülő játékos előnyt akarna kovácsolni ebből, akkor fel kell mérnie az SB pozícióban ülő játékos blöffölési gyakoriságát. Ha ez úgymond nulla, akkor Hero itt jó dobásokat hajthat végre. Senki sem fogja rászánni magát arra, hogy AA lapokkal rögtön muckoljon, de éppen a Qx vándorol nagyon gyorsan az asztal közepére az ilyen ellenfelek ellen.

Ha viszont nagyon magas a blöffölési gyakoriság, akkor a TP+ kezekkel végrehajtott végig megadásokon kívül a visszablöffölésen is elgondolkodhatunk. Ezt különösen akkor kell fontolóra venni, ha az SB pozícióban ülő játékos blöffölő skálája veri az MP pozícióban ülő játékos kezét (ami nála van <= A magas).

Ezek aztán lehetnek 3-betek a flopon (ezek is polarizáltak, de az a kérdés továbbra is, hogy az SB reagál-e erre), vagy a check/raise-ek "blöff megadása" azzal a szándékkal, hogy később megvesszük a potot. Ehhez a blöffjei játékmódjának pontos ismerete szükséges (nyit vagy dob a turnön?).

További formája a polarizációnak a húzók hiánya az ellenfelek bizonyos akciói után. Ehhez meglehetősen jól kell ismerni az ellenfelet. Azonban mindig vannak olyan ellenfelek, akik a húzóikkal soha nem játszanak check/raise-t. Ez oda vezet, hogy nem kell ellenük védekezni, még akkor sem, ha húzók vannak az asztalon, és pl. előnyben/hátrányban lehet játszani. A szörnyek esetleges teljes hiánya egy játékos skálájából általában fogékonnyá teszi őt a blöffökre.

3. példa

100BB Stacks
UTG (TAG)
BB (TAG)

Preflop: UTG raises 4BB, BB calls 3BB

Flop: 8, T, 5 Pot 8.5BB
BB checks, UTG bets 6BB, BB calls 6BB

Mire számítasz a BB pozícióban ülő játékosnál, és mire nem? Szetek vagy csúcs párok. Pozíción kívül ezekkel csaknem mindig játszana, tehát (egyértelműen) maradnak a gyengébb kezek. Időnként láthatunk különböző flöss- vagy sorhúzókat, vagy éppen közepesen erős kész kezeket. Ahogy már mondtuk, a szörnyek hiányoznak.

Turn: 2 Pot 20.5BB
BB checks, UTG bets 15BB, BB calls 15BB

A turn nem egészít ki húzót. A BB pozícióban ülő játékosnál itt szinte mindig csúcs pár vagy valamilyen húzó, illetve a kettő kombinációja van.

River: K
BB checks Pot 50.5BB

Eltekintve az UTG pozícióban ülő játékos kezétől, most felmerül a kérdés, hogy a BB pozícióban ülő játékos megadhat-e egy nyitást a riveren?

Csak akkor, ha Herocallt hajt végre. Eltekintve a lehetséges KT lapoktól, legjobb esetben itt olyan kéz lehet nála, mint a T9-AT. Ez semmi olyat nem ver meg, amivel az UTG pozícióban ülő játékos értékért nyit. Elég gyakran kell tehát az UTG pozícióban ülő játékost blöffölni látnia ahhoz, hogy megadhasson. A gondolkodásában még nagyon sok játékos nem jutott el eddig, az UTG pozícióban ülő játékos pedig könnyen 100%-osan nyereséges nyitást hajthat végre a BB pozícióban ülő játékos skálájából hiányzó szörnyek miatt.

Ha KK lapjai vannak, akkor a nyitás természetesen nyereségesebb, mint AsJs lapokkal. Gyakran +EV mindkét kézzel. A polarizáció másik elképzelhető formája lenne a "csak szörnyek". Ez egy nagyon feszes játékosnál, és nagy letétek esetén lenne elképzelhető. Pláne akkor, ha jó okod van arra, hogy valószínűtlennek tartsd az AK-t, tökéletesen tudod megjátszani a kezed és dobhatsz feszesen, vagy pedig némi suckout értékért nézhetsz flopot is.

A kiegyensúlyozás természetesen fontos a játékhoz. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem lehet egyetlen helyzetben sem polarizált a skálád. Két dolog azonban fontos: tedd fel magadnak a kérdést, hogy vajon érti-e az ellenfél, hogy polarizált a skálád, és esetleg kihasználja-e ezt?

Ha a válasz "nem" akkor nem kell erre figyelned. Ha a válasz "igen", akkor ez még mindig nem jelenti azt, hogy tilos a polarizált skála. Ez csupán azt jelenti, hogy ennek tudatában kell lenned, és kétes esetben késznek kell lenned pl. Herocallokkal reagálni erre.

» ÖSSZEFOGLALÁS

Befejezésként elmondhatjuk, hogy a polarizált skálák figyelembe vétele a játékban jó kezdés a kizsákmányoló koncepciókhoz és ez már összetettebb játéklépéseket jelent.

Egyrészt jobban megtanulsz kezet olvasni, másrészt növeled az előnyödet is a többi, jó játékossal szemben. Ezek a koncepciók főleg ahhoz fontosak, hogy ne csak halaktól tudj pénzt szerezni, hanem olyan játékosok pénzét is el tudd venni, akik saját maguk is megpróbálnak stratégiai lépések segítségével nyerni.

Ezek a koncepciók alapvetően a "tervezd meg a leosztást" és a "kézolvasás" koncepciók együttesére épülnek. Ott már érthetően elmagyarázásra került: határozd meg az ellenfeled skáláját, gondold végig, hogy ennek a skálának vajon melyik részével reagál az ellenfél az akcióidra, és válaszd ki a legjobb végeredménnyel kecsegtető akciót.

Ez az egyszerű utasítás, ami önmagában csupán az EV-maximalizálás elvének egyfajta megfogalmazása, ahogy már elmondtuk, egyre összetettebb, és haladóbb koncepciókhoz vezet. Csupán foglalkoznod kell vele.

A következő cikkben még gyakorlatiasabban fogsz tanulni a félblöffről és a megtévesztésről és a különböző játékos típusok ellen újabb hatásos játékmódokkal ismerkedhetsz meg. Ezeknél főleg az ellenfél kizsákmányolhatóságán lesz a hangsúly.

 

Hozzászólások (1)

#1 konstipisti2, 10.01.17 23:00

Nagyon tömény és konkrét cikk... remekül oktat ez a csávó.