Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaSit and Goes

Mire gondolt Gus Hansen?

» CIKK

Mire gondolt Gus Hansen?

Készítette: Iteopepe88

WPT Bad Boys of Poker II - Gus Hansen megadása

Gus Hansen a pókervilág egy híres alakja. Szinte mindenki ismeri, és mindenkinek megvan a véleménye róla. Valaki vagy szereti őt, vagy nem, senki sem semleges felé. A legtöbb játékos azonban szereti, imádja őt: rendkívül szórakoztató egyéniség, nyílt, mindenkivel kedves, a rajongókkal akár verseny közben is készít fényképet. Legnagyobb versenynyereményét 2008-ban érte el, ahol második lett a WPT nagydöntőjén, 1,7 millió dollárt keresve ezzel. 2007 januárjában pedig az Aussie Millions főversenyén az 1. helyet szerezte meg, amiért majdnem 1,2 millió dollár járt. Rendszeres résztvevője napjaink legnagyobb alapú játékának a Full Tilten. Egyike azoknak, akik hajlandóak bárkivel játszani: a magas alapú játékosok közül sokan őt tartják a gyenge pontnak, de eddigi eredményei erre rácáfoltak. Ha még nem láttad, akkor mindenképp nézd meg a Poker Superstars azon epizódját, ahol Gus Hansennek nyernie kellett ahhoz, hogy tovább juthasson. Éppen ezért (szinte) minden leosztásban (vakon) all-in megy: felettébb szórakoztató!

Ez a cikk azonban nem biográfia, hanem egy parti elemzése. Ezt a leosztást a WPT 2. szezonjában, a Bad Boys of Poker versenyén játszották, ahol 6 (meghívott) játékos indult. A parti:

 

Blinds: 6.000/12.000, Ante: 2.000

Stacks:

UTG/Hijack - Mark Richards
CO - Antonio Esfandiari (434.000)

BU - Paul Darden
SB - Gus Hansen (~500.000)

BB - Phil Laak

Preflop:
( 5 players) Antonio Esfandiari is CO , Gus Hansen is SB
Hijack folds
, CO raises to 27.000, BU folds, SB raises to 100.000, BB folds,
CO raises all-in 434.000, SB calls all-in!!


Nézzük meg, ki mit miért csinált, és mit tanulhatunk ebből a partiból!


 Cutoff pozícióból Antonio emelése teljesen nyilvánvaló 7-es párral. Gus Hansen a kisvakban egy elég határeset lap birtokosa: T8 egyszínűre pillant le. Mivel csak öten vannak az asztalnál, a játék vélhetően elég agresszíven alakul. Antonio Esfandiari pedig a szokásosnál is agresszívabb játékos hírében áll, úgyhogy Gus Hansen bizonyára azt gondolta, hogy Antonio a vakok ellopása érdekében elég sok lappal emel. Éppen ezért Gus úgy dönt, hogy még agresszívabb lesz, egy laza 3bettel megpróbálja megnyerni a kasszát és visszaemel 100 000-ig, ami az effektív stackeknek a 23%-a. A visszaemelés mértéke azonban túl nagy, és ez megbosszulja magát, de erről majd később.

Megadás tízes magassal?!

Gus visszaemelése, ha nem is mondható szokásosnak, (főleg nem akkoriban, ne felejtsük el, 2003-ben játszották ezt a partit!) de azért érthető. Antonio azonban nem hagyta magát és all-in ment 434 000 zsetonnal. Manapság ezt is egyre gyakrabban látjuk: ha van fold equitynk és az ellenfél meglehetősen sokat emel vissza ránk, akkor kis-közepes párokkal megéri 4bet all-in menni. Akkoriban azonban ez még nagyon új volt és éppen ezért megemelem a kalapom Esfandiari előtt. Habár az ellenfél a lehető „legkönnyebb” ebből a szempontból, hiszen Gusnál lazább játékos nem nagyon volt még ekkor, de a 4bet all-int akkor sem lépte volna meg mindenki.

Itt következik a leosztás még ma is (kissé) érthetetlen pontja: Gus Hansen megadja a 4bet all-int T-es magassal! 36 nagyvakot ad meg preflop T8-al!!! Vajon miért, és hiba volt-e ez? A kasszában Antonio all-inje után 556 000 volt, erre kellett megadnia Hansennek 334 000-et. Ez azt jelenti, hogy a lapjának legalább 37,5%-os részesedéssel kell rendelkeznie Antonio ellen, hogy profitábilis legyen a megadás:


((334000/(334000+556000)=37,5%))


Az esélyek és a parti kimenetele Gust igazolják, de véleményem szerint mégis hibázott.

37% részesedés

Egy kisebb (22,33,44,55,66,77) pocket pár ellen coinflip, 50-50% körülbelül az esély. Kettes pár ellen az egyszínű T8 51-49% favorit, a 77 ellen is van 49%-a. AK ellen is megvan a helyes oddsa, hiszen a T8s 39%-ban le fogja győzni ezt a lapot. Minden bizonnyal Gus erre a két lapra tette ellenfelét, és ezért adta meg, hiszen AK ellen sincs annyira bajban (megvan az oddsa), kis pocket pár ellen pedig szinte „álom” szituáció, hogy ilyen jó oddsszal kell megadnia egy pénzfeldobásra.


Azonban, ha magasabb pár ellen megy, akkor igen nagy bajban van ez az egylyukas suited-connector, és ilyenkor bizony elég furcsának nézhetik az illetőt, ha egy 4betet ad meg T8-al, és egy tízes pár ellen van 16%-a (ász pár ellen 21%). A mi esetünkben érdemes megnézni a számokat Equilabben. Napjainkban minden (komoly) versenyjátékos használja ezt a programot, mivel nagyon könnyű 1-1 lap esélyét belőni bizonyos laptípusok ellen.

Gusnak ugye 37,5%-ra van szüksége ahhoz, hogy jó legyen a megadás. Ha Antonio egy feszes range-dzsel megy all-in, akkor ez bőven nincs meg. A feszes range-be a következő lapokat vettem (AA-77, AQo+, AJs+), ekkor 32,3%-a van a T8-nak.

Ha Antonio egy sokkal lazább range-dzsel megy all-in (minden pár és minden broadway kombináció, vagyis TJo-tól kezdve AKs-ig minden), akkor is csak 36,2%-a van, ami még mindig kevés.

Nehéz olyan range-et felállítani, amivel a T8s-nek megvan a helyes oddsa a megadásra. Valószínűleg nem is lehet: itt jöhet képbe az emberismeret, a testbeszéd: az all-in előtt Antonio Esfandiari láthatóan sokáig gondolkodott, ami ugyan lehet színészkedés is, de esetünkben tényleg a gyengeség jele volt: bizonyára ezt kapta el Gus Hansen, és inkább gyengébb lapra (leginkább kis pocket párra) tette őt, mintsem erősre. Az is lehet, sőt valószínű, hogy közrejátszott a partiban, hogy ez egy freeroll, meghívásos verseny volt, a játékosok nem a saját pénzüket kockáztatták és mindössze „csak” 25 000 dollárt lehetett nyerni, ami Gus Hansennek annyira nem nagy összeg.

Milyen hibát követtek itt el a partiban?

Nos, mai szemmel egyedül Gus 3bet/callja az, ami nagy hiba, de igazából saját magát sodorta ebbe a helyzetbe (habár utólag ugye jól járt ezzel). Azt szokták javasolni, hogy ha visszaemelünk, akkor 3x-osat emeljünk vissza, pozíción kívül kicsit többet. A 27 000-re a 3x-os visszaemelés 81 000, a 3,5x-es is csak 94 500. Ez ugyan nem tűnik nagy különbségnek, de itt tényleg csak pár százalék dönt a jó, vagy a rossz megadásról. Ilyen kis (30-40bb-s) stackeknél pedig pozíción kívül sem kell 3,5x-eset visszaemelni, főleg jó játékos ellen nem. Bőven elég a 2,2-2,8x-os visszaemelés, mert az ellenfél úgysem fog megadni. Ha pedig Gus kisebbet emelt volna vissza, akár 94 500-ig (3,5x-es), akár 72 900-ig (2,7x-es), akkor Antonio all-injére sokkal könnyebben dobhatta volna. Hiszen, amíg ebben a partiban tényleg nagyon közel van a két százalék egymáshoz (ha Antonio laza range-dzsel megy all-in), addig ha kisebbet emel vissza, akkor egyáltalán nem ennyire határeset a szituáció.

Ez így elsőre soknak és bonyolultnak tűnhet és a verseny hevében, az alatt a fél perc alatt nem is lehet ilyen bonyolult számításokat elvégezni. Az Equilab rendszeres használatával egy idő után azonban fejből meg fogjuk tudni mondani, hogy egy 8-as pár hogyan teljesít egy feszesebb vagy éppen egy lazább all-in range ellen és ez bizony élőben, ahol nincs időnk beütni a gépbe a lapokat, sokat jelenthet.

Gondolkozz előre!

Még egy - talán a legnagyobb - hibára szeretném felhívni a figyelmeteket: a nagy 3bettel Gus olyan helyzetbe sodorta magát, hogy nem tudta mit csináljon, ha visszaemelést, all-int kap. A versenypókerben nagyon fontos, hogy előre gondolkozzunk! Legyen tervünk, tudjuk, hogy mikor mit fogunk csinálni. Persze, vannak kivételek, amikor változtatnunk kell, főleg élőben, ahol az ellenfél testbeszédéből további információkat kapunk.

Gus a nagy 3bettel olyan helyzetbe hozta magát, hogy egy határeset szituációban kellett döntenie. Mindig tervezzünk úgy, hogy ne kerüljünk ilyen helyzetbe: vagy emeljünk vissza kicsit, és készüljünk fel arra, hogy dobunk, ha all-int kapunk, vagy emeljünk vissza nagyobbat és készüljünk a megadásra. Utóbbit, mondjuk, nem javasolnám, 3bet/callolni nem túl profitábilis hosszútávon T8s-el 36 nagyvakot. Igazából csak az elvet szeretném hangsúlyozni: mindig tervezzünk, gondolkodjunk előre! Nem kell sokat, csak 1 lépést, hogy hogyan reagálunk, hogyan játszunk tovább, ha az ellenfelünk megad, vagy visszaemel. Nem annyira bonyolult játék ez, mint a sakk, hogy 10 lépést előre kell tudni. Elég mindössze 1-et (2-t, 3-at, ha postflop játékról is szó van), de sokan ezt a keveset sem gondolják el. Ellenük bizony előnyt (edge-t) szerezhetünk, ha előre gondolkodva játszunk.

Sok sikert az asztaloknál!

Iteo

 

Hozzászólások (10)

#1 dokker79, 11.04.11 15:08

Jó cikk! Köszönjük.

#2 tehennincs, 11.04.11 17:04

Értelmes világos gondolatmenet. Köszi Iteo

#3 zoli777, 11.04.11 17:57

jó volt, köszi

#4 jasonAK22, 11.04.11 18:52

+1

#5 Krakie, 11.04.11 21:43

Hasznos és jó cikk volt ;)

#6 lejapoint, 11.04.11 22:30

+1

#7 drseba, 11.04.12 10:38

Köszi, Iteo. Sok ilyet.

#8 borso16, 11.04.13 10:10

Teljesen érthető,tiszta gondolatmenet,de lehet hogy volt a háttérben vmilyen fogadás,amit még bele kellett Gusnak számolni...:)))

#9 Borso95, 11.04.13 18:49

Mi mI ez a borsozás???
Azt hittem én vagyok az egyetlen!
De visszatérve Pepére, kíváncsi vagyok hogy jutott eszébe pont ezt a handet előturni! :)

#10 PMatthias, 11.04.14 09:56

Az utolsó bekezdésért már érdemes elolvasni a cikket!