Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaSit and Goes

SNG: Harman vs. Zeidman WSOP 2005

» CIKK

Harman vs. Zeidman WSOP 2005

Készítette: Unam

Ez a leosztás egyike a leglátványosabbaknak a 2005-ös WSOP főversenyről. A main eventen ebben az évben 5600 játékos vett részt, a korábbi évhez képest nagyjából kétszer annyi, a rengeteg online kvalifikáció miatt.

A sok játékosnak köszönhetően a győztes, Joe Hachem az addigi legnagyobb élőverseny-fődíjat vihette haza, hét és fél millió dollárral gazdagodott, miután a főverseny utolsó leosztásában 7 3 kézzel felülkerekedett Steve Dannenmann A 3 lapjaival szemben.

A flopon 6 5 4 lapok érkeztek, a törnön pedig A terült az asztalra. Hachem nyitására Dannenmann emelt, Hachem pedig all-int mondott. A riverre 4 jött, és Hachem nyerte a játszmát.

Jennifer Harmannak és Corey Zeidmannak nem termett ezen a versenyen túl sok babér, mivel nem sikerült bejutniuk a fizetős helyekre, azonban egy nagyon izgalmas leosztásra került sor közöttük.

Nézd meg az alábbi videót, és ezt követően megpróbálom elemezni a partit. Ha nem tévedek Dan Harrington korábban már megvizsgálta ezt a kezet, de már elég régen olvastam ezt a könyvet, így az itt olvasható elemzés a sajátom, bár előfordulhat, hogy némileg befolyásolnak a könyvben leírtak.

 

FLOP ELŐTT

Zsetonmennyiségek
Harman: 11 000
Zeidman: 7700
Davis: 10 200

Vakok
Kisvak: 25
Nagyvak: 50

Harman 200-at emel Q Q kézzel
Zeidman megad 200-at 9 8 kézzel
Davis megad 200-at A 6 kézzel

Harman korai pozícióból emel a dámákkal. Eddig semmi különös, (remélhetőleg) mindenki ezt tenné. Mivel egy deepstack verseny korai szakaszában vagyunk, Zeidman megadása 98s kézzel nem hibás, mivel nagyon jó feltételes esélye van. Az azonban, hogy mindez egy Harman kaliberű játékos ellen is megállja-e a helyét, legyen egyelőre csak feltételezés, lezárásképpen pedig BB is beszáll még A6o-val. Ez minden bizonnyal olyan kéz, amivel ilyen helyzetben nem szívesen játszana, de mivel nagyon jó banki esélyt kap, és a flopon egy passz után tulajdonképpen pozícióban lesz a preflop emelő hölgy ellen, nem is rossz a megadás.

FLOP: T J Q

Potméret
625

Davis passzol
Ahogy már említésre került, Davis passza logikus lépés, de mivel semmit sem alakított ki, csupán az ingyenlapban reménykedhet, és hogy kiegészül a lyukas sora, különben fel kell adnia a kezet.

Harman 500-at nyit
A top szettől függetlenül nem teljesen jött be neki a flop, mivel ezek a lapok nagyon sok húzókéznek jók lehetnek, ezért természetesen emelnie kell.

Zeidman emel 2000-et
A flop sokkal jobb Zeidmannak, mint Harmannak, mivel harmadik nut sora van, de - a harmadikból következően - nem örülhet teljes mértékben ennek a helyzetnek. Ha Harmant feszes korai pozíciós nyitóemelő skálára teszi, akkor azt feltételezi, hogy 99+, AQ+ skálával emel (ami ráadásul még nem is különösebben feszes). Ha így nézzük, azt látjuk, hogy hátrányban van AK ellen, és minden más kéznek is van még több jója, a legtöbb pedig szett. "Csupán" 53%-a van ez ellen a kézskála ellen. Nem valószínűtlen, hogy ő tartja a legjobb kezet, de érthető és szükséges az emelése, mert meg kell védenie a kezét a húzókkal szemben.

Davis dob
Lyukas sort tart, és könnyen észreveszi, hogy nehéz helyzetben van, így nem csoda, hogy megválik lapjaitól.

Harman megad
A flop nem túl jó számára, de mindenképpen rendelkezik jókkal, és feltételes eséllyel is. Az is lehetséges természetesen, hogy Zeidman két párt vagy alacsonyabb szettet talált be, vagy akár lassan játszott egy fölépárral, így messze hátul van, esetleg blöfföl. Ha azonban blöffmentes skálát rendelünk hozzá, akkor ez 98, TT+, AK lesz.

Én kizárnám a 99-et és az AQ-t, mivel ezekkel inkább megadott volna, hogy kiegészüljön a húzója, mert igencsak korán vannak még a versenyben, és nem valószínű, hogy marginális kezekkel akarna nagy potot építeni.

Akárcsak Zeidman, Harman is épphogy csak, de vezet 51,5%-kal az ellen a skála ellen, amit ellenfeléhez rendeltünk hozzá, így természetesen megalapozott a megadása. Itt egyaránt értelmetlennek tartanám az all-int és a visszaemelést is, mivel egy ilyen akcióra jó eséllyel dob a két pár és az alacsony szett is, így egy megadás esetén szinte biztos lehet abban, hogy ő tartja a gyengébb kezet.


TÖRN: T

Potméret
4625

Maradék zseton
Harman: 8000
Zeidman: 5500

Harman passzol
Jó lap érkezett, mert Zeidman átvette a kezdeményezést a flopon, és ez jó lehetőség a checkraise lépésre.

Zeidman 1000-et nyit

Bizonyára nem nagyon tetszett neki ez a törn, de flösshúzója most már nyíltvégű színsorhúzó lett. A nyitását is jónak találom itt, hiszen gondoljunk csak arra, hogy Harman például AK-t tart, és el is dobhatja akár, ha fullra teszi ellenfelét. De a licit mérete nem tetszik, mivel mindössze a pot ötöde.

Harman 3000-et emel

Duplán szerencsés. A második legjobb van nála a lehetséges kezek közül, Zeidman pedig további akcióról gondoskodik, ezzel akkorára növelheti a potot, hogy ellenfele nagyon nehezen dob majd a riveren, ha egyáltalán képes lesz rá. Hiszen arról sem szabad elfeledkeznünk, hogy pont ezzel a lappal akár alacsonyabb fullra is javulhatott.

A licit - akárcsak Zeidman nyitása - nagyon kicsi, de ha már voltak egymással szemben hasonló emeléseik korábban, akkor érhető, és ez a helyes lépés. Veszélyessé tud válni, ha a licitekkel elárulod kezed erejét.

Zeidman megad 2000
-et
Szerintem ez az első hiba a partiban, mivel elég nyilvánvaló, hogy Zeidman verve van. Ha úgy döntünk, hogy Harmant újra kézskálára tesszük, akkor az most QQ, JJ, TT és AK lenne, ha úgy határozott, hogy lassan játssza meg a nutot a flopon.

Ez ellen a kézskála ellen még mindig van esélye, mert 9000 van a potban, és 28,5% az esélye Harman kézskálája ellen. Ezt a versenyt azonban élőben játssza, és nincs lehetősége visszavásárolni magát, mint a cashgame játékokban. Emellett csupán két jója van (nem tudja, hogy az ellenfele tartja a Q-t), amikre boldogan tenné be középre a zsetonjait a riveren. Mivel csak 3000 zsetonja maradt, nagyjából négy az egyhez az esélye.

Ez azt jelenti, hogy - mivel a riveren már tulajdonképpen nem dobhat a törn megadás után - a teljes letétjéről, tehát 5000 zseton sorsáról kényszeríti döntésre, amihez nincs elég esélye.

 

 

RIVER: 7

Potméret
10625

Maradék zseton
Harman: 5000
Zeidman: 2500

Harman 3000-et nyit

Azt is mondhatjuk, hogy lényegében már a törnön all-in ment, mivel már nem fog dobni a riveren. Mivel kiszállni már nem tud, de a rosszabb kezek még megadhatnak, ez egy könnyű push értékért.


Zeidman megad, és ezzel all-in megy

Mit is mondhatnék erre? Egy hihetetlen kéz jött le neki.

 

Hozzászólások (11)

#1 Attischa, 08.03.28 17:16

Tényleg hihetetlen,és egyben nagy mák.

#2 szucsdiamond, 08.04.05 06:32

Van valakinek kedve még azt mondani, hogy csal az élő póker?:D

#3 szezam, 08.04.27 15:08

Szerintem ott hibázott a hölgy,hogy nem emelt rá turn-nél allin-t.Verseny elején ez egy nagyon veszélyes helyzet,mert még sokan játszanak egyszínü húzókat.Pontosan azt kellett volna tudatni az ellenféllel,hogy nincs esélye.Nem szabadott volna kockázatot vállalni,hisz az ellenfél se hülye,és tud olvasni a másik játékából.Meggyőződésem,hogy tisztában volt a helyzettel,de allin-t nem adott volna meg éppen ezért.Sokszor a profi pokeres is vakká válik és a saját nyereségvágya felülkerekedik a józan észen.Egyben ez lehet a gyengéje is.Elismerem azonban,hogy az úr szerencsejátékot játszott,de csak azért,mert a höly megengedte neki.Sokszor egy kezdő egyszerűbb megoldása célravezetőbb,különösen ilyen veszélyes helyzetben.Harman lekezelte az ellenfelet,ezért bukott.Bármekkorát emel bepárosodott asztalnál a verseny elején,szerintem az ellenfél eldobta volna,ha nincs esélye.Ha meg van akkor,ez az emelés csak arra jó,hogy egy közepes,vagy gyengébb játékost behúzzon.Lenézte a másikat,ezért játszott rosszul,na meg kapzsi volt.Ez a véleményem,persze én még nem vettem részt WSOP.-n.

#4 lszb, 08.06.12 14:12

Harman jól csinálta, peche volt , hogy a káró 7-es jött.

#5 4kos, 08.06.23 08:03

Törnön szerintem rossz lépés allint menni ,a full housával Harman az esetek 98%-ban nyer amiit ő is tudott még ha nem is a pontos érteket sőt sok ilyen esetben már meg is nyerte a leosztást a törnön.Ezt a kezet úgy kellett volna elemezni hogy ne láthassuk a végeredményt, mert igy könnyű megmondani mit kellett volna csinálnia.Ne mondja nekem senki hogy egy ilyen boardon Q fullal allint ment volna és ez a helyes lépés.A sort és a flusht veri ami ki is fizeti őt ha nem rémiszti el a banktól.

#6 kovibela, 08.07.17 22:59

szezam: Az az egy out tényleg baromi veszélyes volt Hermann-ra nézve. (Q ott volt nála). Nyereségvágy a hibája? A póker a nyereménymaximalizálásról szól, és hogy egy tornának ne az elején ess ki, annak az 1 outnak a feljövetelénél sokkal nagyobb kockázatokat is kell vállalnod. Mint az elemzésben is le van írva, azzal, amit Hermann csinált, 5000 zsetont húzott ki ellenfeléből, ami akkor is bekerült volna a potba, ha a riveren más jön. Tehát az esetek 98%-ban. Ez csak megért ennyi kockázatot, nem? Ha meg ilyen félénk lélek vagy, miért nem azt írtad: "ott hibázott, hogy az 1000-es hívásra nem dobta el a Q fullt. Hiszen az esetek egy ezrelékében a másiknál TT van"
Nem jön olyan gyakran qfull egy tornán hogy all-in ugráljon vele rögtön. + Nem kellett feltétlenül káró 98-nak lennie Zeidmannál, sok esetben nem is volt outja. Max. ha T-es fullra teszi, akkor egy T maradt neki.
Könnyen mondasz itt okosságokat(vagyis butaságokat), de szerintem Te már flopon visszaemeltél volna, át sem gondolva azt, ami le van írva az elemzésben.

#7 cilacila, 09.06.21 20:18

Szezam megbocsáss ez egy hülyeség :D Jennifer egyértelmüen tudta hogy az ellenfele nem nyerhet max. ilyen irreális csodákkal és ilyen helyzetben énsem ilyeszteném el a pottól hanem megprobálnám bent tartani :D

#8 keriattila, 09.07.07 18:10

szezam, Harman jól játszott. 10-es pókerrel már eleve verve lett volna all-innel is, ha viszont ezt kizárta, akkor a maradék lapkombináció ellen már 100%-on volt 9d8d-t kivéve akinek 1 outja volt. Ha már valaki rosszul játszott, az zeidman volt. Egyértelmű volt, hogy verve van valszínű neki is, és egy vagy max 2 outra adott meg, ami hiba volt. Azt írod, hogy lekezelte az ellenfelét Harman, mert csak egy közepes játékos adja meg ezt a törn emelést, tehát akkor Zeidman egy közepes játékos.

#9 Kicsinyes, 11.01.05 13:14

Nagyon tetszik az elemzés:) Lehetne több ilyen, profik leosztását elemző cikk. Örömmel olvasnám őket, sok youtubeon látott profi leosztásoknál nem igazán értem hogy mit gondolnak, mit miért tettek, hibáztak-e.

#10 Dzsenga, 11.01.05 16:49

Kicsinyes...+1

#11 Maszika, 11.01.06 05:20

Kicsinyes +2