Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaSpecials

Don't fold, just ask - NL: Laza 4-betek 2. rész

» Don't fold, just ask

Minden pókerjátékos életében jöhetnek olyan pillanatok, amikor különösen jól jönnek a profiktól jövő tanácsok. Az „inkább együtt, mint egyedül" mottója alapján most megkaphatod ezeket a tanácsokat a profi csapatunktól. A csapat tagjai: Onkel Hotte (Fixed Limit), Sammy (No limit, SNG), Wishmaster (Fixed Limit, élő póker). Hogyha nem vagy biztos valamely kézben vagy kérdésed lenne a stratégiákról, kérdezz tőlük nyugodtan!

Most Sammy elemzésének második része következik, melyet Ghostmaster és joosP kérdésére írt. Az első részt itt találjátok: Sammy válaszol 1. rész

Ghostmaster / joosP kérdése

Két egyszerű kérdés:

1. Mikor és milyen előfeltételek teljesülése mellett érdemes a könnyű 3bet emelőt könnyű 4bettel konfrontálni?
2. Mikor és ki ellen érdemes blöff 4betet(2.25-szöröst) alkalmazni?

sammy válasza ( 2. rész)

Miután az első részben az alapvető paramétereket elemeztem, és most már tudjuk, mire kell figyelnünk, ha az a kérdés, hogy nyissunk-e blöff 4-bettel, a második részben azzal fogok foglalkozni, hogy hogyan hozzunk helyes döntést a nyitás méretéről (betsize), melyiket válasszuk a 4-betünkre.

A No-Limit Hold'emben éppen a betsize kiválasztása hatalmas előny, mivel a jól megválasztott betmérettel saját előnyünkre tudjuk manipulálni a pot méretét, és az ellenfelet a hibázás felé tereljük.

Gondolom, néhányan közületek ez után a bevezetés után itt azt várják, hogy táblázatokat vagy hasonlókat adjak itt a kezükbe úgy, hogy mindig ki tudják választani a „tökéletes" 4-bet méretet. Valószínűleg csalódást okozok, mert ilyen tökéletes táblázat nem lesz...

sammy
Jan Samuelsen aka sammy gondoskodik a PokerStrategy No-Limit szekciójáról. Hosszú ideje nyerő játékos és Black Member, vállalta, hogy tanítja az új generációt a big-ball póker rejtelmeire.
Azt fogom itt nektek megmutatni, hogy a különböző nyitásméretek milyen hatással vannak a különböző paraméterek által támasztott követelményekre, de kész, kiszámított táblázatokkal nem tudlak segíteni benneteket, mert a betméretet a saját stílushoz, a postflop képességekhez és az adott helyzethez is kell igazítani. Viszont azt gondolom, hogy az itt ismertetett matematikai fejtegetések, és az önálló kezdeményezés sokat ki tud hozni belőletek a helyes 4-bet méret megválasztása szempontjából.

Preflop 4-bet esetén 2 esetet kell megkülönböztetnünk, mert különböző módon kell elemezni őket.

1. eset
A 4-betünk all-int jelent. Itt mindegy, hogy mi megyünk all-in, vagy az ellenfél mond all-int. Az a lényeg, hogy az ellenfélnek már nincs lehetősége 5-betelni, és csak két lépés közül választhat: vagy megadja a 4-betünket, vagy dob.


2. eset
4-betünk nem jelent all-int. A legtöbb helyzetben általában ez a normál eset, mert a 4-bet pusholó kezet rendszerint nem erős kézként tartjuk számon. Általában itt az a szándékunk, hogy preflop védjük a szörnyünket, és közben az ellenfelet mégis a potba csábítsuk. Sokaknak úgy tűnik, hogy a direkt all-in 4-bet Push túl gyakran elriasztja az ellenfelet, természetesen akkor, ha elég nagyok a letétek.

Nézzük most azt a lehetőséget, hogy 4-betünkkel az ellenfelet közvetlenül all-inre hívtuk, illetve minden letétünket betoltuk középre. Az ilyen all-in betet természetesen másképp kell kezelnünk, mert a hatékonysága a letétmérettől függ, és néha kényszerből is megyünk all-in.

4-bet push kiszállási részesedés nélkül
Az első kérdés, amit itt meg szeretnék válaszolni, így hangzik: milyen helyzetben kell preflop 4-bet all-in pusht csinálni?

Kénytelen vagyok azt mondani, hogy a pushnak legalább semleges EV-je van. Azok az eredmények, amelyeket a későbbi egyenletek adnak, mindig szükséges paraméterek, úgyhogy nem éreznénk különbséget, hogy csak pusholunk vagy dobunk, tehát a push-sal ebben az értelemben nem hibázunk. Itt abból a feltevésből indulunk ki, hogy egy megadásnak alacsonyabb az összértéke, mint egy dobásnak.

Az alábbi paraméterek azok, amelyeket figyelembe kell venni:

  • Nyitó emlésünk mérete
  • A potban lévő pénz
  • Hatékony kezdő letét preflop
  • Várható részesedésünk az ellenfél kézskálájával szemben
Ha mind a négy ponthoz 100%-os biztonsággal konkrét értékeket tudunk rendelni, akkor gyerekjáték meghozni azt a döntést, hogy all-in 4-beteljünk-e, vagy ne.


Állítsuk most fel egy kis EV-egyenletet, amelyben mind a négy változót figyelembe vesszük, és nézzük meg, milyen következtetéseket lehet belőle levonni.

Alapegyenlet:
EV = 0 = ( Pot mérete + ellenfél hívásának mérete) * részesedés + (1-részesedés -) * (-saját Betsize)

Ez az EV kiszámításának standard módja. Megnézzük, mennyit nyerünk, és hogy mennyit veszítünk, ha pusholunk, és az ellenfél megadja.

Most nézzük a paramétereket egyenként:

Pot mérete = saját nyitó emelés + az ellenfél ráemelése + a bankban lévő pénz
Az ellenfél megadásának mérete = Hatékony letét preflop-az ellenfél ráemelése
Saját bet mérete = Hatékony letét preflop - nyitó emelés


Az alábbi paramétereknek most adok egy algebrai jelet, ezeket önkényesen választottam. Természetesen mindenki rendelhet hozzájuk más betűket is, én ezeket választom:

Saját nyitó emelés: α
A potban lévő pénz(dead money, gazdátlan pénz) : d
Az ellenfél ráemelése : r
Hatékony letét preflop: S
Részesedés : E

EV = 0 = (α + r + d + (S – r)) * E + (1 – E) * (-(S – α))

Most egyszerűsítjük az egyenletet, amíg csak lehet, hogy később kevesebb adatot kelljen beütni a számológépbe, illetve hogy azt is lássuk, hogy függnek össze a változók.


0 = (α + d + S) * E + (1 – E) * (α – S)
0 = E * (d + 2S) + α – S

Mit ismerhetünk fel? Azt, hogy az ellenfél 3-betjének mérete lényegtelen! A mi szempontunkból nem érdekes, hogy minimumot emel vagy 4-szeresen ráemel. Úgysem tudjuk elérni soha, hogy dobjon, ezért nem kell a pot jelenlegi állásáról gondolkodnunk, amelyet megnyernénk, ez az eset kiszállási részesedés nélkül soha nem fog előfordulni.


A fenti egyenletek alapján konkrét számokkal is megfogalmazhatjuk a kérdést, például: Milyen részesedésre van szükségem a következő szituációban, hogy preflop mindig pusholnom kelljen?

Hero(400$)

BU(100$)

Preflop: Hero is CO with K , Q
UTG folds, MP3 folds, Hero raises to 14$, BU raises to 30$, 2 folds, Hero ???

Az egyenletet már csak a részesedés szerint kell megoldani, és a változókat behelyettesíteni. Ha elvégezzük ezt a műveletet, a következő eredményt kapjuk:

E = 0.41747

Tehát nagyjából 42%-os részesedésre van szükségünk a BU 3-bet kézskálája ellen ahhoz, hogy itt nyereségesen tudjunk pusholni. Ha most elindítjuk az Equilatort, látjuk, hogy BU alábbi kézskálája lehetséges, úgyhogy ebben az estben pusholni kellene:

77+, A8s+, K9s+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+ (a csúcs-13%-os kézskálájával 3-betel minket, így egy 4bet nyereséges húzás lenne).

Egy kis matematikai jártassággal és kezdeményező készséggel ezt alapul véve minden helyzetet meg tudtok majd vizsgálni, és látni fogjátok, hogy bizonyos kézskálákkal szemben a különböző stackméretek esetén hol állnátok.

Ebből a számításból viszont egész biztosan az következik, hogy ha játékelméleti szempontból all-in 4-bet-re kényszerültünk, akkor a direkt openraisepush számunkra magasabb elvárt értéket jelent, mivel esetleg mégis tudunk kiszállási részesedést létrehozni a szándékoltan magasabb Betsize révén.

A fent leírt helyzetek viszont nagyon jól jönnek egy cashgame asztalnál. Ha bal oldalunkon Shortstack ül, mi CO pozícióban vagyunk, és a vakok (ugyanúgy, mint mi) deepstackek, a nyitó emelésünk természetesen ne a shorty stackméretéhez igazodjon, mivel így a vakok könnyen ki tudnának használni.

A shortstack megbonyolítja itt a helyzetet, de már tudjuk, hogy kellene reagálnunk a 3-betjére, amennyiben a kézskáláját elég jól be tudjuk határolni. Ez a matematikai modell ebben az esetben nemcsak azt mutatja meg, mikor érdemes all-in 4-betelnünk, hanem azt is, hogy mikor kellene a shortstack egy direkt all-in 3-betjét megadnunk.

4-bet push kiszállási részesedéssel
A következő lépés, amit meg szeretnék itt tenni, a következő: mi a helyzet akkor, ha fennáll a lehetősége annak, hogy az ellenfél dob?

Itt alapvetően hasonló a helyzet egy tényező kivételével, itt ugyanis az ellenfél 3-bet kézskálája, és a 4-bet-skálája különbözik. Játékelméleti szempontból itt csak azt a lehetőséget nyerjük pluszban, hogy a potot terítés nélkül is megnyerjük, ami ebben az értelemben kezünket félblöffé teszi.

Alapegyenletünk erre a konstellációra ennek megfelelően így alakul:

EV = 0 = Kiszállási részesedés * Potméret + (1 - Kiszállási részesedés) * (E * (d + 2S) + α - S)

Kiszállási részesedés (Foldequity) : f
Potméret = α + r + d
Részesedés = A mi részesedésünk az ő 4-Bet megadási skálájával szemben
0 = (α + r + d) * f + (1-f) * (E * (d + 2S) + α - S)


Kissé átalakítva az egyenlet így néz ki:

0 = f * (r +d - E * (d + 2S) + S) + E * (d +2S) + α - S

 

Az egyenlet önmagában itt túl elméletinek tűnik, ezért megmutatom, hogy lehet ezzel gyakran előforduló szituációt elemezni:

 

Hero(400$)
BU(400$)

Preflop: Hero is CO with A , 7
UTG folds, MP3 folds, Hero raises to 14$, BU raises to 48$, 2 folds, Hero ???

Itt érdemes közvetlenül all-in menni, bár 100 nagy vaknyi deepben vagyunk. Jó ez így?
Nézzük meg azt pontosabban, hogy egy feszes ellenfél milyen skálával adhatna meg.

QQ+, AKs, AKo

Milyen itt a részesedésünk? 28,35%!! Most az a következő lépés, hogy a fenti egyenlet alapján kiszámítsuk a szükséges részesedésünket. Átalakítva ez az f értékre (részesedés) az alábbi eredményt adja:

f = -(E * (d +2S) + α - S) / (r + d - E * (d+2S) + S)

Helyettesítsük be a mi értékeinket, így megkapjuk az f =0.69844-as szükséges kiszállási részesedést. 3-Betting skálájának 69.84%-a tehát dobás, úgyhogy ilyen ellenféllel szemben nekünk ezzel a kézzel +EV push-unk van.

Honnan tudjuk, milyen a 3-bet skálája? Ennek kiderítésére két lehetőség van:

1.módszer: Equilator és a skála megadása százalékban

1. Utánanézünk az Equilatorban, milyen magas a százalékos megadási skálája. Ebben az esetben 2,6%.

2. Alkalmazzuk az általános iskolában tanult hármasszabályt, hogy megállapítsuk, milyen nagy a százalékos 3-bet skálája.

x = 2,6 / (100 - 69,84) * 100
x = 8.62

3. Az x a százalékos 3-bet skálájának felel meg. Ezt írjuk be az Equilatorba, ott mindig a nagyobb értéket vegyük, ha az Equilator nem tudja nekünk megadni a pontos értéket.

8,62% itt 88+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+, KQo-os 3-bet skálának felel meg. (Itt én az egyszerűség kedvéért az Equilator csúcsskáláját veszem. Ez azonban nem mindig bizonyul helyesnek, mivel néhány játékos polarizálja 3-betting skáláját.

2. módszer: A kézkombinációk manuális kiszámítása

1. Kiszámítjuk megadási skálájának lehetséges kézkombinációit. Ebben az esetben ez
27 (12x AK, 6x QQ, 6x KK, 3x AA) Itt természetesen a deadcardokat (ebben az esetben az ászunkat) ki kell venni a pakliból.

2. Alkalmazzunk ismét egy egyszerű szabályt annak kiszámítására, hogy minimum hány kézkombinációból kell 3-bet skálájának állnia.

x = 27 / (100 - 69,84) * 100
x = 89,5 (Itt mindig felkerekítjük, hogy a+EV spotba érjünk )
x = 90


3. Mi magunk is kreatívak vagyunk, és 90 kézkombinációból mi magunk készítjük el az ellenfélnek az egyéni 3-bet skálát és elgondolkodunk azon, hogy ebben a spotban ő túl feszes, vagy túl laza lesz-e.


Itt az alábbi példa lenne: (12x AK, 12x AQ, 16x KQ, 6x 88, 6x 99, 6x TT, 6x JJ, 6x QQ, 6x KK, 3x AA, 4x QJs, 4x JTs, 4x T9s)

Mindkét módon létre tudunk hozni egyéni 3-bet skálákat, és aszerint, hogy az ellenfelet laza vagy feszes 3-betelőnek tartjuk, kitaláljuk, hogy itt ez egy push +EV, vagy sem.

Ilyen elemzéseknél általában az Equilator-módszert használjuk. Ha azonban épp nincs kéznél számítógép, mégis szeretnénk ezt kiszámolni, akkor manuálisan is megtehetjük, mint ahogy fent leírtam, a kézkombinációk kiszámításával.

De térjünk vissza a kézhez, és egy általános dolog a direkt pushhoz...
Az elemzés alapján ellenfelektől függően most már meg tudjuk mondani, hogy 3-bet skáláját a szükségesnél nagyobbnak, vagy kisebbnek gondoljuk, úgyhogy itt +EV 4-Bet pusht tudunk lépni 100BB letéttel. Tehát egyszínű Ax lapokkal közvetlenül meg tudjuk lépni az ilyen pusht úgy, hogy ez önmagában is +EV legyen.

Ilyen agresszív preflop pushnál természetesen meggondolandó, hogy ha néha a KK vagy QQ megadott nekünk, akkor az asztalnál mániákus imázsunk lesz, aminek más szituációkban szintén megvan az előnye meg a hátránya is.

Tehát ha ti magatok is néha olyan ellenfelet láttok, aki ilyen kemény 4-Bet pushokat hajt végre, és ti KK megadjátok, neki pedig egyszínű Ax lapjai vannak, eszerint nem kellene rögtön arra gondolnotok, hogy ennek a fickónak fogalma sincs, mit csinál most éppen, hanem az is lehet, hogy épp most lépett egy +EV pusht ellenetek.

A fenti leírás alapján kicserélhetitek a szerepeket, elővehetitek a ti skálátokat, amelyekkel megadtok/3-beteltek, és esetleg rájöhettek, mennyire ki lehet titeket használni. Az természetesen nem rossz, ha valaki rájön, hogy ki tudják használni. Itt az a lényeg, hogy ezt az asztalnál is felismerjétek, és a saját skálátokat úgy alakítsátok, hogy az ellenfelet ismét ti tudjátok kihasználni.

Összességében ez egyszerűen csak stílus kérdése, hogy az ember preflop így szeretne-e játszani, és hogy ilyen asztali imázzsal hogy tud bánni.

Azt is érdemes viszont számításba venni, hogy a hatékony stack kérdése itt roppant nagy szerepet játszik. Ha például 600$-os stackkel játszunk, akkor a fenti helyzetben 78,21%-os f részesedést kell létrehoznunk, úgy hogy a push önmagában +EV legyen.

Tehát mindig érdemes pontosan megnézni a paramétereket, ha az ember ezt a stratégiát alkalmazni akarja játékában, és nem szeretne egyszínű Ax lapokkal preflop vadul összevissza pusholni.

Különben az is lehet, hogy túl nagy stack-nél az ember -EV pushokat lép, később pedig a negatív eredményeket a stratégia nagyobb varianciájára fogja.

És most elérkeztünk a legérdekesebb konstellációhoz, bizonyára ez érdekel benneteket a legeslegjobban.

Normál 4-bet méret

Milyen 4-bet méretet válasszunk, ha nem akarunk direkt pusholni? Itt abból indulunk ki, hogy az ellenfél, ha még egyszer emel, akkor direkt all-int mond.

Azzal az esettel itt nem foglalkozunk, ha a letétek olyan nagyok, hogy az ellenfél tud 5-betelni, anélkül hogy direkt all-in menne, és a nagy letétek további postflop játékot tesznek lehetővé. Itt természetesen fel kell tenni azt a kérdést, hogy ilyen nagyon deep letéteknél mennyire van értelme a 4-betnek, és hogy itt nem lenne-e szintén előnyös esetleg a 3-bet megadása?

A méret meghatározásánál szabjunk ki egy fontos előfeltételt: nem akarjuk magunkat a 4-betre bízni! Azt akarjuk elérni, hogy 5-betre tudjunk dobni, anélkül hogy kénytelenek lennénk -EV-lépést végrehajtani.

Nézzük meg ezt a pontot elsőként és próbáljunk meg erre felállítani egy egyenletet úgy, hogy az egyenlet alapján lássuk, maximum mennyit kellene beraknunk.

Az ilyen egyenlet felállításához figyelembe kell venni a bankesélyt, és az esélyeket, amelyekre szükségünk lesz a megadásnál. A jobb felhasználhatóság kedvéért most egy egyenlőtlenséget fogok felállítani, úgyhogy ezen közvetlenül láthatjuk, milyen mérettel és mikor nem kötelezzük el magunkat.

(1 - E) / E > (S + d + ß) / (S - ß)
ß < -E * (2S - d) + S

Magyarázat a változókhoz:

Részesedés az ellenfél 5-bet pushing skálája ellen: E
Hatékony preflopstack: S
A bankban lévő pénz: d
A mi 4-betsize-unk: ß

Vegyünk egy konkrét kezet példának, amelyen alkalmazhatjuk:


Hero(400$)
BU(400$)

Preflop: Hero is CO with T , 8
UTG folds, MP3 folds, Hero raises to 14$, BU raises to 48$, 2 folds, Hero ???

A BU itt egy 4-betre már csak QQ+, AQs+, AKo-val fog (nekünk) pusholni. Itt tehát majdnem kereken 30% részesedésünk lenne.


Mennyivel szabadna maximum 4-betelnünk ahhoz, hogy ne kötelezzük el magunkat?

 

ß < -0,3 * (2 * 400$ - 6$) + 400$
ß < -241,8$ + 400$
ß < 158,2$


Ha tehát több mint 158,2$-ra 4-betelnénk, elkötelezzük magunkat a kezünkkel az ellenfél pushing skálája ellen, és eszerint egy pusht is meg kellene adnunk, mivel ha az ellenfél 5-bet pusht hajt végre, akkor a megadásnak magasabb EV-je lenne, mint egy dobásnak.

Szuper, akkor mit is tanultunk ebből az egészből? Most a fenti példára be tudjuk határolni a Bettingsize-unkat. 82$ (minimum 4-bet) és 158$ (olyan 4-bet, amivel még nem köteleztük el magunkat) között kell lennie.

Előfeltételünk segítségével, azaz hogy 4-betünkkel nem akarjuk elkötelezni magunkat, be tudtuk határolni a lehetséges betsize-t, de még nem tudjuk, hogy mi lenne a „tökéletes"
4-bet méret.

Eddig még nem figyeltük meg, hogy a 4-betünknek preflop egyáltalán +EV-je van-e, illetve hogy mikortól lesz +EV. Itt ugyanaz a tétel érvényes, mint a direkt 4-bet all-in pushnál.

4-betünkkel olyan sok részesedést kell szereznünk, hogy az ellenfél a 3-bet skálájából elég kezet dobjon el, és hogy mi ezáltal elég gyakran el tudjuk vinni a potot preflop. A 4-bet all-in push-sal összehasonlítva, ami félblöff volt (megadásnál még tudunk nyerni), a 4-betünk itt színtiszta blöff (ha ez ellenfél nem dob, hanem 5-betel, akkor nekünk kell dobni, és egyáltalán nincs esélyünk arra, hogy bármit is nyerjünk).

Mindkét stratégiánál további különbség a skála, ezeket referenciának tekintjük. Tehát ha direkt all-in pusholunk, akkor nem érdekel minket az ellenfél megadási skálája.

Ha normálisan 4-betelünk, akkor nem érdekel az ellenfél 5-bet skálája. Ez a két skála gyakran nagyon különböző. Éppen azért, mert az ember nagyon gyakran direkt pushol, előfordulhat, hogy az ellenfél megadási skálái nagyobbak, mint a saját 5-bet pushing skáláink, mivel ők már látták azt, hogy mi már A4s-sel pusholtunk, és ennek megfelelően ATs-zel megadnánk, amelyet ők viszont nem 5-bet pusholnának, ha „normál" 4-bet imázsunk van.

Eszerint mindkét stratégia különböző asztali imázsokra törekszik, ezért általánosságban nem is lehet megfogalmazni, hogy egyik stratégia jobb, mint a másik, mivel a játékotokba összességében kell illeszkednie. Biztos, hogy néhány emberhez közelebb áll a „normál" 4-bet, ha a saját játékba kell integrálni, mivel ezáltal meg lehet tartani a feszes imázst.

A szükséges részesedés egyenlete egy 4-betnél úgy számolható ki, mint egy tiszta blöffé a rivernél. Meg kell néznünk, milyen esélyeket kapunk a blöffünkre, hogy láthassuk, ellenfelünknek a kezek hány százalékát kell eldobnia ahhoz, hogy a blöffünk +EV legyen.

Mint mindig, ugyanazokat a változókat használom a nyitó emelésre, a bankban lévő pénzre stb.

Így az alábbi képlet érvényes:

Potméret = α + r + d

4-bet költségei = ß - α

 

A szükséges kiszállási részesedésre az alábbi egyenlet érvényes, amely a potméret és a 4-bet költségeinek egymáshoz való viszonyából tevődik össze:

f = [(ß - α) / (α + r +d)] / [1 + (ß - α)/( α + r +d)]

Azok számára, akik még nem foglalkoztak az egyenletek átalakításával és egyszerűsítsésével, átugrom a köztes lépéseket, és egyből a legegyszerűbb formát adom meg:

f = (ß - α) / (ß + r +d)

Most adjuk meg saját paramétereinket, így megkapjuk, hogy a 4-betünk hány százalékos arányban kell, hogy dobásra késztesse az ellenfelet az ő 3-bet skálája mellett.

Tehát a minimális emelés:

f(82) = (82 - 14) / (82 + 48 + 6) = 0.5

az ellenfelet arra ösztönzi, hogy skálájának 50%-át eldobja.

A maximum emelés pedig, amivel még nem köteleztük el magunkat, az ellenfelet

f(158) = (158 - 14) / (158 + 48 + 6) = 0.6792

skálájának 67,92%-ában ösztönzi dobásra.

Látjuk, hogy egy 76$-os különbséghez a kiszállási részesedés 17,92%-os növekedésére van szükség. Ez nagyon magas? El tudjuk érni, hogy a kiszállási részesedés ilyen mértékben nőjön?

Gyakran előfordul, hogy az ellenfél alig figyel a 4-bet méretére, mert rögtön arra gondol, hogy most „Push-or-Fold"-szituációban van. Ez azt jelenti nekünk, hogy a 105$-os méret és a 140$-os méret kiszállási részesedése majdhogynem azonos. Ezért egy szempontot kellene még egyszer alaposan szemügyre venni, amelyre én a cikk elején már utaltam.

Ellenfelünk a mi 4-betünkre vagy dob, vagy pushol. Mi nem akarunk megadni, mivel egyáltalán nem játszanánk szívesen postflop ilyen kicsi Pot/Reststack-viszonylatban, mivel ott egy bettel nagyon gyorsan elköteleznénk magunkat.

Ezért itt inkább kerüljük el a közvetlen minimális emelést, mivel ez túl gyakori alkalmazásnál sok megadást provokál.

Én ebben a szituációban ezért arra hajlok, hogy az ellenféltől és a pókeres előélettől függően 102$ és 115$ közötti 4-bet méretet válasszak.

Persze minél gyakrabban emeltünk már ellenfélre, annál valószínűbb lesz, hogy visszaemel. De a „hogyan"-ról szerzett tudásunk (megadás vagy push) olyan előnyt biztosít számunkra információ szempontjából, amelyet érdemes felhasználni a 4-bet méretben is.

Ti is láthatjátok, hogy a méret problémáját megpróbáltam matematikai szintre vinni és megoldani, mégsem tudok nektek olyan táblázattal a segítségetekre lenni, amelynél csak a Betsizes-ra, a hatékony letétekre és a kezekre figyelve le tudnátok olvasni a tökéletes méretet.

Az egyenletekkel csak lehetőséget tudok kínálni arra, hogy ti magatok megnézzétek: ha valamennyire meg tudjátok ítélni az ellenfél skáláját, akkor ki tudjátok-e használni a stratégiáját, mert

a) 3-Bet skálájának túl nagy arányában dob pushra
b) 3-Bet skálájának túl nagy arányában dob normál 4-betre

Remélem, hogy a hiányzó táblázat ellenére ez a cikk bemutatott néhány dolgot a 4-bet méret megválasztásának lehetőségeiről, és segít abban, hogy ti magatok is megtaláljátok saját „Line"-otokat a személyes játékotokban.

Jó szórakozást és sok sikert kíván a játékhoz:
Sammy

 

Ez még nem a teljes cikk...

Az ingyenes tagsággal a PokerStrategy.com oldalon ingyenes pókertőkét kapsz, hogy elkezdj pókerezni. A regisztrációval több száz cikkhez, és természetesen pókeres videókhoz, edzésekhez és fórumrészlegekhez is hozzáférsz majd. Regisztrálj most ingyen, és használd a PokerStrategy.com teljes kínálatát.

Regisztrálj most

Hozzászólások (1)

#1 dnq, 12.08.02 21:59

iszonyat jó cikk