Stratégiával a hosszú távú sikerért az online pókerben - regisztrálj most ingyenesen!

A legjobb stratégiák A helyes stratégiával gyerekjáték a póker. Szerzőink lépésről lépésre bemutatják, hogyan lehetsz te is sikeres.

A legokosabb elmék Tanulj meg pókerezni a legsikeresebb nemzetközi
profi játékosoktól az élő
edzéseken és a fórumban.

Ingyenes pókertőke A PokerStrategy.com teljesen ingyenes. Ráadásul még ingyenes pókertőke is vár rád.

Már PokerStrategy.com felhasználó vagy? Jelentkezz be itt!

StratégiaSpecials

Objektivitás - 1. rész

» ESSZÉ

Objektivitás

Megpróbálok bemutatni néhány csapdát, a megkerülésük módját és azt, hogy mire érdemes odafigyelni az ilyen helyzetekben.


Mindenütt csapdák leselkednek!


A következő kijelentések valamelyikével már biztos, hogy mindegyikőtök találkozott valahol, mindegy, hogy saját vagy mások szájából hangzottak el.


Elég jó vagyok, de a halak szerencsések!


Természetesen már mindannyian átéltünk rengeteg rosszul sikerült sessiont. Nem egészült ki egyik húzónk sem, minden blöffünket lefülelték, ráadásul a kész kezünk a riveren a második legjobb kéz lett, és szinte törvényszerűen vesztettünk sokat. Világos, hogy csak egy valami számlájára írható egy ilyen session: a variancia.

De ettől függetlenül az ilyen kijelentések, vagy sokkal inkább a gondolatok, minthogy elég jók vagyunk, hibásak. Egy játékos sohasem elég jó! A rendszeres tanulás, tehát a saját képesség javítása sosem szabad, hogy abbamaradjon. Ambíciózus PokerStrategy tagként az a célunk, hogy feljebb lépjünk a limiteken. Ehhez a felemelkedéshez azonban javulnunk kell! Az a kijelentés is félrevezető, hogy egy limithez vagyunk elég jók. A saját BB/100 érték is emelhető, még akkor is ha már rég verjük az adott limitet.

A második hiba a kijelentésben: a halak szerencsések.

Tételezzük fel, hogy a turnön egy hallal szemben 80% nyerési valószínűségünk van. Nyitunk, ő megad. A nyitásunk után csak 3 BB van a potban. A hal tehát 1:3 banki esély mellett ad meg, azonban a jói alapján 1:4 esély mellett adhatna meg. 1:3 esély melletti megadásnál 25% nyerési valószínűségre van szüksége, neki azonban csak 20% van. Helytelen módon 0,2 BB-t fektet a potba.

Ezt a 0,2 BB-t mindig megnyerjük, legalábbis matematikai szempotból. Mindegy, hogy betalált a riveren, vagy sem! Az ellenfélnek nem lesz mindig szerencséje a riveren, ráadásul a variancia miatt még akkor sem kell ezt szerencseként (tehát kvázi jogtalan találatként) elkönyvelni, ha többször talál be a riveren, mint azt előre gondoltuk. Ez tiszta variancia, amihez semmi köze a hal létének.

Emellett ez a variancia a barátunk is egyben! Egy gyenge játékosnál elkendőzi az elkerülhetetlen veszteséget. Ezáltal gyakrabban játszanak ellenünk, mivel nem válik számukra világossá, hogy ők nem mások, mint halak.

Túl kevés pénzt keresek a pókerrel. Többet kell játszanom!


Ez a pont is alapvetően hibás, legalábbis a ti limiteteken. Természetesen szeretnétek célzottan sokan játszani a tapasztalatgyűjtés és a szintlépés érdekében. Azonban ezáltal (az ellenvélemények széles skálája ellenére) nem kerestek említésre való összegeket. Igazán pénzt csak akkor kerestek, ha vertek egy magasabb limitet, olyat mint az 5$/10$-os. Pénzt a kepeségeitek fejlesztése hoz, mivel ez hosszútávon tényleg nyereségesebb, mint egy megfontolatlan 8 asztalos játék 0.5$/1$-os limiten. Az én véleményem az, hogy a tanulás és a játék aránya laza 1:2, ha nem több kell, hogy legyen. Ezzel hosszútávon jóval többet fogtok keresni.


 

Hozzászólások (2)

#1 tomitomi77, 10.08.14 22:16

Ha tudnék játszani. valószínű, hogy minden feltételezhetőleg hal elleni leosztásban. Számolnék a hihetetlen lemákolási képességükkel. És csak egy szörnnyel a kezemben, tennék rájuk az én potomnak is veszélyes hívást. De akkor akár kétszer annyit is mint átlagos esetben. És bármilyen boszantóak tudnak néha lenni, én szeretem a halakat, mert...

#2 straubbazsi, 10.10.10 00:30

Annyit tennék hozzá, hogy kezdetben inkább legyen fordított az aránypár, és csak hónapok elteltével közeledjünk a tanulás/játék 1:2 felé.

tom:
?