Felfelé a limiteken - NL50

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded (5-6)
(7 Szavazat) 3491

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

Tovább felfelé a limiteken: axleska ezúttal NL50-en játszik, és részletesen elemzi partijait.

Címkék

élő videó PokerStars

Hozzászólások (42)

legújabb először
  • ZebraSF

    #1

    Ha már a blöff raise volt a téma , akkor 42. percnél nálam ez az A2s easy raise lenne.Nekem nem volt túl hihető ez a fél potos cbet ebbe a flopba, nem hinném hogy egy ilyen arcnak a ranget eltalálja ez a flop és szerintem gyakrabban dob raisre minthogy callolna/3betelne.
  • ZebraSF

    #2

    34. min bocsi
  • wamcsi

    #3

    #1: Hogy nézhetted meg, ha bronz vagy?
  • JociBalboaa

    #4

    gg, szvsz jól épited felfelé a strukturát! köszi!
  • little1hu

    #5

    Köszi ebből is tanultam új dolgokat!
  • DrHouse8

    #6

    A témák tetszenek, csak elég szerencsétlennek tartom, hogy a float éppen egyszer sem jött össze a videó alatt. Az rng-nek is szólni kéne, hogy vidi készül!

    Egy konkrét handben van kérdésem. Amikor a QJ-val 3 bet call volt azt hiszem a laza agro ellen, majd AKx boardon nem ment a barell, mondván K lehet nála. A read jó volt. Ebben az esetben nem lenne jobb több utcás barellel A-t reppelni, vagy teljesen feladni a partit, mert a flop c/c után az emelés teljesen hiteltelen volt szerintem 3betelt kasszában. Persze lehet rosszul látom.
  • dodonj

    #7

    Nem tudom ti hogy vagytok ezekkel a videókkal,de én ahányat megnázek ott 80%-ban veszít a videó készítő. A profik apszolutt nem igy játszanak,példának vegyük DURRRR-t. Nála bankrollmenegment nagyon kis részben játszik, ő a megérzéseiben bizik...Ti mit mondtok erre?
  • murcis

    #8

    #1: Hogy nézhetted meg, ha bronz vagy?

    mikogo , skype, használd a képzelőerőd
  • lmr1983

    #9

    te azt honann tudod h durrrr nal kis reszben jatszik a bankroll management?

    amugy meg ha sokat szeretnel jatszani, hat probald ki egy 15bi s bankroll managementtel mennyire birod napi szinten a stresszt, es mennyi ido alatt mesz broke egyaltalan
  • lmr1983

    #10

    vagy mondhatnam ugy is, ha mar most szkeptikus vagy, miben akarsz, v fogsz hinni egyaltalan
  • ZebraSF

    #12

    #3 Platináig megoldom ha videót akarok nézni . Problem ?
  • lmr1983

    #13

    nem tudom, sztem durr bankrolljahoz hozzatartozik az amit a tvszerepleser kap, az amit a fulltilt prosagert, az amit a szponzoroktol, ez egyutt sztem egy ilyen embernel siman kozelebe er a valos nyeremenyeinek
  • lmr1983

    #14

    az meg h hogyan sikerulnek ezek a sessionok nem tudom, en nem emlekszem tendenciakra:)

    de pl lehet egy ok arra, hogy nem feltetlenul atom pluszos mind, az, hogy a keszitoknek nem standard limitje ez, aztan 10-20-50handbol csak sejtesek, meg altalanos elvek alapjan lehet jatszani, ebbol nem sok biztos read szuletik
  • lmr1983

    #15

    szoval lehet, akar egy nagyon feszes nit is jobb dontest hozna, csak mert mar latja 1k hand ota az adott fisht, v spewy playert

    sztem inkabb arra kellene figyelned a videokban, hogy "hogyan is lehetne jatszani", illetve tovabbjatszani readek alapjan
  • dulo80

    #16

    Szia Ax!
    Jó a videó és ezeknek a témáknak a külön tárgyalása nagyon hasznos. Az lenne amit szerintem hozzá lehetne még tenni, hogy a CBET elleni védekezés és a CBETelés hogyan mehet a különböző játékos típusok ellen. (nyilván nem csak ezeknél a moveoknál, hanem másoknál is érdekes az ellenfél játéka. Másrészről mennyi stat az ami szükséfes lehet, egy esetleges turn illetve river döntés meghozataláho.... stb) Ez mondjuk már lehet magasabb limiteken lesz érdekes, hogy hogyan térjünk el a standard játéktól.

    Köszönöm a videót!
  • DrHouse8

    #17

    SaboGabor azért különbséget kéne tenni egy olyan játék között, ahol egy szűk max 10 fős társaság játszik unásig egymással általában HU-t. Ott a leveling játék olyan szinten működik, hogy csak na. A HighStakes poker élő adásaiban is olyan readekről szól minden amit valószínűleg egyáltalán nem értesz. De még ha értenéd sem vennéd semmi hasznát olyan ellenfelek ellen, akik ellen játszol. Ott annak veszed hasznát, hogy egy kiegyensúlyozott TAG játékkal kopasztod fisheket, és szépen mész fentebb a limiteken. Amíg ezt nem látod be addig közelébe se fogsz érni durrr-nak. DE elmondom neked, hogy amikor a durrrr vs isildur1 csata volt egy ismert NL5000-es HU játékos elemezte őket és hozzátette, hogy durrrr olyan mesze van tőle mint tőlünk. Az más dimenzió. szórakozzunk rajta, álmodozzunk, de ne akarjuk másolni.
  • DrHouse8

    #18

    Egy inkább ideillő hsz: Szerintem hogy ha tematikusan tárgyalunk ilyen kérdéseket, amit rendkívül jónak tartok akkor sonkal inkább egy megvágott sessiön review-nak lenne több értelme. Persze több munka, de talán jobban szemléletes. Persze ebből is mindent meg lehet érteni, meg nagyon hasznos. várjuk a következőt!
  • axleska

    #19

    hello,

    köszi a kommenteket! reménykedtem benne, hogy azért befogadható lesz az információ az élő játék mellett, és nem lesz kapkodás belőle, de kicsit az lett, jövőben megpróbálom inkább SSRel a dolgot.


    sabogabor, dodonj! ha már multiaccozol akkor csináld plz okosabban.
  • Flosstom

    #20

    "sabogabor, dodonj! ha már multiaccozol akkor csináld plz okosabban."
    XD

    Köszi a videót!Mindenki számára tartalmazott hasznos tudnivalókat.
  • SaboGabor

    #21

    Flosstom nem multizok hanem a lakotársammal egy gépet használunk és az ő accountja maradt bejelentkezve :)
  • SaboGabor

    #22

    Máskülömben tényleg lehet tanulni ezekből a videókból, csak nekem az a furcsa ahogy mondtam már, miért veszitenek 80%-ban?!?!
  • Dexter80

    #23

    1 ilyen videóban jobb esetben 400 hand megy le. Na most egy valamire való cg-s 100K handet játszik. Így tán belátod, hogy teljesen mindegy, hogy egy session hogy sikerül. A lényeg a hosszútáv.
  • DrHouse8

    #24

    Nekem egy ideig meg az volt az érzésem, hogy mindig csak nyerő vidik vannak :-) kifejezetten örülök, hogy ha látom hogy a regulár cash games stabil nyerők is tudnak bukni :-)

    Régebbi videók között találtam is egy olyat, ahol vmi irdatlan ömlése volt a vidi készítőjének. Az ilyen nem is olyan hasznos szerintem mint egy izzadós sessiön elemzése.
  • axleska

    #25

    egyébként szerintem sem jó az, ha valakinek van egy hihetetlen laprusha és abból készít videót, mert ha valaki mindig ezt látja a videóban és neki nem így fog menni az magában fogja keresni a hibát.
  • dodonj

    #26

    AXLESKA 1etértek veled :)
  • Aragal

    #27

    Hali!
    21:40 körül 88 pár, pre oop csak megadtál közepes párral pozin kivül set mining. Nem lett volna jobb a 3bet, vagy mondjuk 50-50%-ban játszod?
    És nem értettem a C/C flopon, miért nem próbáltál meg pottot építeni, Az ellen rangeben ott volt az Ax Elég száraz board volt, a semmivel is callolt volna, de közepes pp-kel biztos. Vagy csak a videó témája miatt játszotad meg így. Egyébbként a river call után elmondotak nagyon tetszetek,"Minden ami ver a riveren az bettel a turnön, kivéve a QQ, és 27/20 10feletti 3betelö arcnak ezt nem lehet dobni" Ezt nagyon jól megfogalmaztad és teljesen igazad van.
  • axleska

    #28

  • axleska

    #29

  • axleska

    #30

  • axleska

    #31

    bocsi az üres hszekért, úgy tűnik vmi bug.
  • axleska

    #32

  • axleska

    #33

    na bocsi úgy tűnik a túl hosszú hszeimet nem postolja.
    utg+1re nem szoktam mid poketeket 3betelni, kivéve ha be szeretném őket tenni pre. sokszor kapunk 4betet, és ha megadják akkor oop leszünk és a boardok felén ahol overek vannnak, nem tudjuk mit csináljunk majd. egyébként meg lesz jó implied odds, mert az utg1 skála általában erős. ezt az Axx boardot nem crelem általában, mert nem akarom, hogy odobjon olyan lap valahol, ami egyébként végigtolná a boardot.
  • axleska

    #34

  • axleska

    #35

  • Aragal

    #36

    Igen utg+1 ranget szűkebre kell venni, erre nem gondoltam. És pozición kivül nem a legnyereségesebb a 3bet. Erre kell figyelnem. Sokat kell még tanulnom. Köszi.
  • bouncer89

    #37

    A riverelt JJ szetnél raise/foldoltál. azt mondtad van még egy kis value. szerintem ott már nincs value a raise-ben, még kétpárok is nehezen adnak meg, mert nálad is lehet flush a line-od alapján.

    Valamint egyetértek DrHouse-sal, szerintem is jobb lenne egy összevágott session review, több, a témához kapcsolódó helyzetet kikeresni és csak azokat kitárgyalni.

    Azok a témák, amik engem érdekelnek:
    -3bet pozíción kívül
    -squeeze (ip,oop,mérete)
    -cbet 3bet potokban (ip,oop,milyen boardokon,milyen ellenfelek ellen)
    -ch/raise cbet helyett? (ezzel egyre többször találkozok)
  • kickboxer86

    #38

    #37 +1
    azt a JJ kérdést én se nagyon értettem... ott nem a raise-en nem hiszem, hogy egy sor-t lehetett volna dobatni??? nem tudom... rosszabbal úgy se nagyon ad meg, akkor meg miért kell visszaemelni? Ezt a részt nem értettem.
    Amúgy a videó jó volt... és várom már a következő témát, mert hasznos ezeket így összesítve hallani egy csokorba..... köszi Axles.... még több akcióban gazdag videót! :D
  • mrmaarki

    #39

    Sziasztok,
    egy dolgot nem értek a videóban.
    az ominózus 8 szett.2 chekkeltél.
    Ha van A nála valószínűleg megad.te pozíción kívül chekkeltél.Szerintem hívnod kellett volna legalább 1/2 esetlegesen egy picivel többet.Amikor lejött a második A akkor nyitnod kellett volna több mint 3/4 potot. Meg lehetett volna úszni az AI bukót. Max eldobja a QQ-át két A láttán.Szerintem itt minél elöbb be kellett volna pakolni a stecket. miért csináltad így? nem lett volna jobb hívni?
  • SzBela4

    #40

    Köszi! Jó vidi volt, várom a folytatást!
  • SzBela4

    #41

    Jahh.. és még az lenne a kérdésem, mint ZebraSF-nek, aránylag jó szitu a blöff 3bet-re, de hogy ip csak megadod, azt is meegértem. Lehet ilyen helyzetben (50-50%-ban) egyeszer call, egyszer 3bet?
    A flopon a blöffraise gondolom az EQ miatt nem jött szóba.., igaz?
  • Nargilemaster

    #42

    lol "ki tudnak mindenféle kreatív dolgot találni ezek a játékosok":)
  • lokottg

    #43

    Köszi!