Bevezetés a SnG-k világába - 1. rész

  • Sit and Go
  • SNG
  • Fullring (9-10)
(21 Szavazat) 6663

Leírás

Csatlakozz te is Nosferatv kétrészes videósorozatához, amelyben a kezdő játékosokat vezeti be a SnG versenyek világában. Az első részben a korai szakaszos játékról lesz szó.

Címkék

Elméleti videó Kezdő sorozat

Hozzászólások (23)

legújabb először
  • madorjan

    #1

    Sziasztok!

    0:47 - A játékstílusunk
    1:53 - Kezdőkezek - A pozíció
    4:05 - Kezdőkezek - Korai pozíció
    8:56 - Kezdőkezek - Belső pozíció
    11:43 - Kezdőkezek - Hátsó pozíció
    13:34 - Kezdőkezek - Kisvak pozíció
    18:53 - Szettvadászat
    22:59 - Ökölszabályok a szettvadászatra
    28:59 - Példák a szettvadászatra
    35:40 - Játék kezdeményezőként
    39:40 - Flop textúra
    45:06 - Kész kezek
    46:31 - Húzók
    48:53 - Példák a játékra kezdeményezőként
    54:10 - Játék megadóként
    58:33 - A betméretezés
    1:01:10 - Példák a betméretezésre

    Jó tanulást, kellemes időtöltést kívánok!
  • szafkol

    #2

    nagyon jó, összeszedett gondolatok, gratula. 34:10-nél a visszaemelést egy kicsit kicsinek gondolom. szerintem kb. 350-370 jobb lenne, hiszen ha mögötted a 3-ból még valaki megadja (akár top párral), a FD már jó esélyeket kap. szerintem amivel 280-t megad, azzal 350-t is.
  • anfet23

    #3

    Jó a videó.
  • Nosferatv

    #4

    @szafkol: Abszolút igazad van, ezt akartam is mondani, hogy az a visszaemelés ott kicsire sikerült. A húzók miatt nagyobbat kellene emelni. Jó meglátás. :)
  • hozo77

    #5

    Nagyon hasznos a videó!Köszi érte
  • jokeweb2

    #6

    Nagyon jól sikerült a videó, várom a folytatást!Köszi!
  • harepok

    #7

    Szia!

    Gratulálok a videóhoz!
    Kitűnő munka!

    Minimális kritikát ennek ellenére megengedek magamnak. :)

    Bár szinte nem is kritika.

    A kis párok megjátszása korai szakaszban hátsó pozicióból résznél javaslod az emelést első beszélőként , de szerintem ez hiba , mert nem akarjuk csökkenteni a partiban esetleg résztvevő játékosok számát.
    Ők képezik majd a fizetőképes keresletet amennyiben talál a flop.
    Hagyni kell a gyengébb kezek belépését a játékba.Nem cél a vakok elrablása.
    Ha a mi emelésünket poziciós emelésnek
    gondolják és visszaemelnek el kell búcsúzni a lapunktól , mert sem a pot esélyünk nincs meg , illetve pozición kivül kell játszani.Ha nem vak emelt ránk.
    És természetesen korrekt kézzel is emelhetnek ránk , a lényeg hogy már
    nincs meg a kellő zseton mennyiség a kezünkhöz.
    Ha csak megadást kapunk , egy emelt pot könnyebben csábít hibás játékra , passz utáni emelésünkre egy call , vagy check raise igen kellemetlenül érhet bennünket.
    A korai szakaszban kerülni kell a flop
    előtti nagyobb pot építést az ilyen típusú kezekkel.
    Természetesen a cél érthető , hogy egy emelt potban szeretnénk virgonckodni a szettünk-kel , de ha eltalálta az ellent a flop nem mérlegelik a pot méretet , hanem játszanak lelkesen mindhalálig.

    Ez természetesen szigorúan alacsony téten értendő!

    Másik kisebb zavar a floatolás meghatározása körül volt érzékelhető , de szerintem csak belebonyolódtál.
    :)
    Kis téten tudatosan alkalmazni gyakorlatilag nem lehet a floatolást,
    a rendelkezésre álló zseton mennyiség
    és értő partnerek hiányában.
    Meg nyilván könnyen pot függővé is válik az egyszeri ember.

    Még egyszer gratulálok , és én is várom a folytatást !
  • Nosferatv

    #8

    Szia harepok!

    Köszi a hozzászólást és az észrevételeket!
    Az alap stratégia szerint valóban a limpelés javasolt alacsony párokkal, és kis vakoknál nem is cél a vakok ellopása. Én alapvetően szeretek hátsó pozikból agresszívabban játszani, de mikrón valóban talán célszerűbb minél olcsóbban flopot nézni, és benntartani minél több lapot.

    A floatolást azt semmiképp nem ajánlom mikrolimiten, de azt hiszem ilyen nem is javasoltam. Value-ra kell menni. :)

    Köszi mégegyszer, a 2. rész jövő hónapban jön ki. ;)
  • harepok

    #9

    Szia!
    Nem akartam kukacoskodni , nem javasoltad a sodrást , hanem azt mondtad , hogy az elgyengült kis közepes pár könnyen ennek az áldozata lehet.Az hogy a chec-kelt elgyengült
    kezünket egy várakozó kéz elviszi egy nyitással , mert gyengeséget voltunk
    kénytelenek mutatni , nem floatolás.
    De ez egy kis tétes sng stratégiában
    tényleg teljesen mellékszál , gyakorlatilag lényegtelen.
    Hagyjuk ezt meg a cash játékosoknak :)

    Üdv!
  • Szindbad63

    #10

    köszi jól összefoglatad a témát.
  • fokibela

    #11

    nagyon jó a video, én is várom a folytatást!
    Azt hiszem ebben minden benne van amit tudni kell/ill. kellene.
    Jó volt ezt így egybe hallani, feleleveníteni az alapstartégiát, nosztalgiázni:)
  • kotama1981

    #12

    Nagyon hasznos videó,köszönöm!
  • jahmannn90

    #13

    AKs -t eldobni úgy, hogy flop előtt emeltem, flopon nut flushhúzom van két overkártyával, nem tudom mennyire jó ötlet. Hatalmas a feltételes esély, itt úgy gondolom, megérné legalább turn -t nézni. Biztos valamilyen szinten zsetonégetés ha sokszor játszik húzóra az ember, de azért abban a handben két ellenfél ellen jó a check, mert Cbet tényleg nem éri meg, de megadnám a hívást, mert 15 outot számolok. kb. 60% esélyem van nyerni. 9 körrel lesz flush riverre, illetve 3 A és 3 K segít még a javulásban, amik szintén lehetnek nyerő lapok.
  • Nosferatv

    #14

    Szia jahmannn90!

    Melyik handről van szó konkrétan? (Hanyadik percben)
    Implikált eséllyel általánosságban akkor érdemes számolni, ha úgy sejtjük erős kezet reprezentál ellenfelünk, és valószínű fizetne akkor is, ha kiegészül a húzónk. Ez a fölékártyáknál ritkán igaz, az egy pár típusú handek nemigen fognak tönkremenni egy A-K overcard láttán, amire elkezdünk akciózni. És ha multiway belenyit valaki, akkor számolni kell még további betekkel is, szóval hiba mindkét utcára számolni az esélyünkkel.
  • nyenyo

    #15

    köszönöm a videót nagyon sok hasznos információt tanultam belőle.Máris nézem a következő részt:)
  • Caterhamer

    #16

    A videót már láttam korábban is, de most sng sulis ként nézem. A 32:38-tól kezdődő kéznél az effektív stack a nagyvak miatt 766. A hatvanas emlés már 7,8%-ot jelent az eff. stackből, az nem sok már a setminingra? Vagy valami elkerülte a figyelmemet?
  • Nosferatv

    #17

    @Caterhamer: az nem gond, az eredeti emelő stackjét kell nézni.
  • Lacha1985

    #18

    Csáó mindenki!

    Tudom nem értek a pókerhez most tanulom, de csak annyit szolnék hozzá...
    #13 jahmannn90 hez.

    hogy 32:38 percnél van egy igen jó (ellenpélda miért ne játssz tovább a 2 "AK 53:00 sra gondolok" fölé lapoddal) simán tönkre mehetsz vele, ahogy eddig olvasgattam és nézegettem a videókat ezt szűrtem le hogy az AK dobása 53:00-nál, helyes volt ahhoz a flophoz.

    Gratulálok a videóidhoz.

    Kérdésem, hogy ha csak 1 asztalon játszol, akkor mennyivel vagy sikeresebb? "Nosferatv" -nak szól :)

    Lacha
  • DubnoDC

    #19

    Tanulságos videó, nagyon sokat segített rálátni azokra a dolgokra amik idáig elkerülték a figyelmemet, vagy jó magam nem vettem komolyan öket. Csak az a sok öööööööö ne lenne. Idővel idegesitő.
  • pokerman911

    #20

    Az a macsek 46:30-nál haláli, szó szerint.
  • robi29

    #21

    Az utolsó mutatott handnél amikor 3 szín az asztalon van és leesne a 4. riverre, akkor milyen mértékben fékeznéd a játékod? Teljesen feladnád? Megtorpannál látványosan vagy, hogy kéne befejezni azt a partit abban a helyzetben?
  • Bala78

    #22

    53 perc körül a TT játék végén előbb jutna eszembe az A5 mint az 56. 56-al nem hiszem hogy megadna egy emelést a pozíciódból. (ha csak nem bazi nagy fish, mint ahogy ki is derül a végén) :)
  • ppetersonkaa

    #23

    Nagyon hasznos videóanyag, köszönöm!
    2016-ban megnézve, eddigi tapasztalataim alapján kijelenthető, hogy időtálló videót készítettél.