FGS - Jövőbeni játékhelyzet szimuláció

  • Sit and Go
  • SNG
(12 Szavazat) 2850

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

Nosferatv új videója egy haladó koncepcióval foglalkozik. ICM számítás, jövőbeni játékhelyzet szimuláció (FGS) boncolgatása kerül előtérbe.

Címkék

Elméleti videó FGS Independent Chip Model

Hozzászólások (10)

legújabb először
  • kisike

    #1

    Sziasztok!

    A videóhoz szükséges tananyagok/tudás (javaslat):

    Szükséges tudás: ICM (Ajánlás: cikkek (arany) http://hu.pokerstrategy.com/strategy/sng/175/1/

    Ajánlott anyag:
    Lessthanthree videó (hamarosan, angol)
    Pzhon ICM video (angol, ezüst) http://hu.pokerstrategy.com/video/14547/
    Haladó ICM cikk (platina) http://hu.pokerstrategy.com/strategy/sng/1538/1/

    Link 2. példához (-$EV call BB-n): http://hu.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=102057
  • anfet23

    #2

    Úgy érzem ezt azért néhányszor még meg kell néznem mielőtt felfogom az egészet, de szerintem ilyen videók kellenek a SR mellett. A live meg maradjon edzésre.
    Köszi nagyszerű videó.
  • Nosferatv

    #3

    Köszi a linkeket, kisike! :)
  • gyaloggalopp

    #4

    Jó anyag, gratula! Szinte sajnáltam, hogy vége lett. :P

    Amit egy kicsit furcsállok, hogy csak az elemzett handet közvetlenül követő hand-et vizsgáljuk. Az FGS akár több hand-el is számolhatna nem? Nyilván egy videóba nem fér bele minden, illetve a következő hand-ben lehet még úgy ahogy megjósolni mi fog történni.

    Jó lenne esetleg arra egy becslés, hogy ha azzal az említett AKs-el duplázol CL ellen, akkor egy átlagos lapjárást, nash callrange-eket feltételezve mennyi profitot tudsz termelni ahhoz képest mintha dobtad volna.

    Grat még1x, ne hagyd abba!:)
  • Nosferatv

    #5

    Persze, lehetne több hand-del előre is számolni, de az igen pontatlan lenne. Sok elágazást kellene nézni, és súlyozva figyelembevenni a történéseket. Nem biztos, hogy megérné a befektetett energia. Az egy hand-es előreszámolás is már elég jó pontossággal megmondja, hogy az ICM szerint mekkora -$EV-t szabad bevállalni. De persze lehet rajta agyalni. :)
    Lessthanthree kolléga a videójában csinál egy UTG+1-es számítást is, de ez már picit pontatlan szerintem.

    Az AKs-os duplázós kezen pedig pláne érdemes agyalni. Valami ilyesmire jutottunk mi is. Az tuti, hogy a CL-ség egy előnyösebb helyzet, mint a nutra várás miközben a CL ver minket a nagy stack-jével. Ennél már mindenképpen érdemes több körrel előre számolni. Mennyit vesztünk átlagosan a dobálással, ha terrorizálnak minket, és mennyit nyerünk, ha mi tudunk terrorizálni. Mindenképpen foglalkozni fogunk a témával.

    Köszi szépen a gratulációt, nem hagyom abba! :)
  • straubbazsi

    #6

    Úgy akartam írni gyalog kommentjére, de Marci mindenre reagált :). Én már előre gratuláltam, ez most elmarad. Mindenesetre, kötelező anyag.
  • FishermansFriend

    #7

    Jó cucc lett ;)
  • tamtt80

    #8

    Nagyon jó. Köszönjük.
  • elekadammate

    #9

    Vannak olyan gondolatok amiknek köszönhetően sikerült a következő nehezen elérhető lépést megtennem, ezeket mérföldköveknek szoktam nevezni. Ez mindenképpen egy ilyen téma. Remekül összeszedted és levezetted, szerintem teljes mértékben lefedte a videó a témát, amiről szerettél volna beszélni.

    Szép munka, köszönöm, sokat segített, nem gondoltam volna, hogy ilyen mélységekben lehet -EV pusholni.
  • AlexOliR

    #10

    Nem szoktam értékelni a videókat, de erre muszáj volt lőni 5 csillagot. :)