Micro limit review straubbazsival

  • Sit and Go
  • SNG
  • $1 - $3
  • Fullring (9-10)
(13 Szavazat) 3803

Leírás

straubbazsi legújabb videója egy a micro limiteken készült sessionreview.

Címkék

PokerStars Session Review

Hozzászólások (56)

legújabb először
  • NeverGrindAlone

    #1

    Ha nem tudtál elmondani mindent, akk várjuk a folytatást!! Nagyon tetszett egyébként.
  • szafkol

    #2

    mit jelent az 1, 2* a nevek alatt? a videó jó lett, köszönjük. én is várnám a folytatást. növeld a videókészítő ROI-d :-)
  • thomas0310

    #3

    Kösz !
  • durr28

    #4

    #2 Gondolom a VIP szintet jelzi.
  • Laci24

    #5

    Szia! Nem kell elkeseredni, mert nagyon jó videó volt ez. :) Várom a következő részt.
  • Laci24

    #6

    Szia! Szerintem nincs okod elkereredni, mert nagyon jó videó volt. Az elméleti részek igen részletesek voltak. Köszi a videót, várom az újabbakat! :)
  • Laci24

    #7

    Uh, kétszet ment el. Na mindegy. xD
  • straubbazsi

    #8

    Sziasztok! Örülök a pozitív kommenteknek.

    Folytatás: azt hiszem, simán van annyi még a felvett sessionben, szebben lehetne kerekíteni a végét. Beszélek az illetékesekkel, hogy fér-e plusz egy rész a "tanrendbe" :).


    @2
    Így van, VIP szint. Egy csillag bronze star, hat csillag SNE.
  • pincsi7

    #9

    straubbazsi legközelebb fújd már ki az orrod légyszives
  • pincsi7

    #10

    annyira bosszantó, hogy az egész videó szenvedés
  • straubbazsi

    #11

    Szia Pincsi,

    semmi gond nem volt a légutaimmal, szimplán levegőt veszek. Hogy ennyire hallani, annak az az oka, hogy headsetet használok, így a szám előtt van a mikrofon. Plusz, sok torzításon átesik a hang mielőtt kikerül a videó, ami közelebb hozhatja egymáshoz a "fontos és nem fontos" hangokat.

    Tervezem, hogy beruházok egy a profi mikrofonra, ami a hangomat veszi fel tisztán és nem a légzésemet. A jelenlegi eszközre sem sajnáltam a pénzt, de sajnos elmaradt a várt eredmény.

    Minden videó készítésekor órákig hallgatom magamat vissza, így a tapasztalattal arányosan tudom javítani a hang és a "fogalmazás" minőségét is.

    Köszönöm a negatív kritikát, keresni fogom a megoldást. Ezzel együtt, megkérnélek rá, hogy "fújd már ki" stílust a jövőben másnak tartogasd. Kényesen érint olyan szempontból, hogy igen magas minőségi elvárást támasztok magammal szemben, aminek elérésébe rengeteg energiát ölök. Minden észrevételt várok, de próbáljon meg mindenki a szerepének megfelelően nyilatkozni.
  • ebroN

    #12

    Szia Bazsi, nagyon kellett ez a videó, fasza lett, köszi. ;) Még egy-két ilyen jöhetne, mert az FF-es régi videók szerintem kicsit elavultnak tűnnek a mezőny játékát tekintve.
    Meg esetleg meg lehetne oldani, hogy majd később IPokeres hálózat mikrolimitjéről készítsen valaki közületek videót?
  • isti969

    #13

    Köszi a videót..jó volt, hogy mikrolimiten is láthatunk ilyet (sokunknak még ez a szintje).
    A kiskutyákkal meg igazából nem kell foglalkozni.
  • ebroN

    #14

    Egyébként az előadásmóddal semmi baj nem volt, jól érthető, ugyan sok dologra kiterjedő, de mégis elégséges információkat tartalmazó felvétel, nem az a tipikus belekapok egy témába, de nem fejezem be, mert új gondolatok kerülnek felszínre.
    Egyedül az A3o és 58s vagy 68s hasonlítás volt érthetetlen számomra.
    Én sem küldtem volna rá az A3-at, de ha csak gondolati szinten eljátszottam volna vele, akkor hamarabb betolom ezzel és itt-ezen a limiten-,mint a 68s-sel.
  • adamzon

    #15

    Először is, köszi, tanulságos volt! Nem szőrszálhasogatásból, de az ilyenkor nem opció, hogy újra felveszed a vidi-t, ha nem érzed jónak?

    ügyesen! ;)
  • straubbazsi

    #16

    Örülök :)

    @ebroN

    Pedig úgy írsz róla, mintha már értenéd :). Ilyen egyszerű, A3o és.. valamelyik gyengébb suited connector abban a helyzetben uúgy teljesít. Ergo, azonos részesedést nyersz, nincs számottevő különbség. Azért tartom jó ötletnek játék közben fejben összemérni, mert ez is egy olyan lépés, ami a skálákban gondolkozás felé löki a döntéseinket - nagy haszon.

    Az a gond, hogy senki nem játszik közülünk iPokeren. Mindenesetre, észben tartjuk.
  • straubbazsi

    #17

    @adamzon
    Opciónak opció, de határidő volt és hétvége. Miközben a tanulság pedig az, hogy ez reálisan egy két részes videó. Hétvégén pedig nincs kivel megbeszélni, hogy jó lenne-e két részesnek :). Plusz, eléggé kimerültem a végére, a hosszabbra hagyás elfogadható kompromisszumnak tűnt akkor :).
  • adamzon

    #18

  • straubbazsi

    #19

    update:

    Számíthattok a folytatásra ;)
  • pethetiti

    #20

    pincsi 7 -nek tök igaza van.És a stílussal sem volt semmi baj.
    GL.
  • TornadoPro

    #21

    Szia Bazsi!
    Egy kérdésem lenne az egyik handel kapcsolatban.
    11:30nál a KK-val a push all-in jó döntés? Mert tegyük fel az emberünknél A8o-van, és azzal emelt vissza. Én ebben a szituban még nem tolom rá vissza soha mert több értéket akarok kinyerni. 500ig visszaemeltél volna azt a top párjával még megadjam és turntől függetlenül megy be a maradék zsetonunk. Akkor már ő sem nagyon dobhat a kasszaméret miatt. Én nem dobattam volna el vele amikor ennyire elől vagyunk.
  • TornadoPro

    #22

    Még 1 handhez szeretnék írni:)
    19:10nél az AA pár. Visszaemelt rád és ahogy mondtad is valószínű feszes skálán van.10+, AQ+. Én AA-val mindenképpen játszani szoktam, és soha nem fordul meg a fejemben, hogy eldobassam vele. Én AA-t úgy játszok meg, hogy az ellenfelem mindenképpen játékba kerüljön, és azért nem pusholok rá vissza korai szakaszba mert megvan az esély, hogy eldobja. Ha most visszaemeltél volna 350-ig akkor az előbb említett kézskálájával, ő borította volna rád az asztalt. Ha pedig 350-ig megad már megint jók vagyunk hiszen játékba hoztuk az ellenfelünket. Innen már csak imádkozni kell, hogy őt betalálja a flop és már át is tolta nekümk zsetonjait. többet szeretek nyerni korai szakaszba AAval mint 199 zseton, ezért nem dobatom el vele.
  • straubbazsi

    #23

    Szia TornadoPro,

    1.
    Nincs túl nagy különbség a két játék között. Előfordulhat, hogy csak megad egy gyenge párral vagy húzóval és a turn kártyától megijed, ezért jobban tetszik a push.

    2.
    19:10 előtt két percig magyarázom, hogy miért az all-in a jobb játék. Sajnálom, ha nem volt érthető, de nem látom értelmét ismételni magamat.

    Egyébként, a 350ig 4betet választanám utoljára. Óriás erőt mutatunk vele (KK+). Laza-agro fishek ellen lehet ez egy opció, de itt nem ezt gondoltuk Villainról.

    "Innen már csak imádkozni kell, hogy őt betalálja a flop és már át is tolta nekümk zsetonjait."

    Ezért van több érték a pre pushban, mert ott nem kell imádkozni.

    "AAval mint 199 zseton, ezért nem dobatom el vele."

    Ez hibásan eredmény orientált megközelítés.
  • TornadoPro

    #24

    "Ezért van több érték a pre pushban, mert ott nem kell imádkozni."
    Csak így eldobja az esetek többségében. Régen én is a pusht választottam ezekben a szitukban és rengeteg foldot kaptam rá. AA-val pedig nem félek floppot nézni (1 ember ellen). Az meg még jobb ha ki tudom harcolni, hogy ő tolja rám vissza az allint. AA-val easy call.

    "Ez hibásan eredmény orientált megközelítés."
    Ez így nem teljesen igaz, inkább fogalmaznék úgy hogy másik oldalról való megközelítés. Én így játszom meg mert nekem így termel nem is kicsi nyereséget az AA és KK. Aztán magasabb limiteken lehet, hogy váltanom kell majd, bárcsak már ott tartanék.
    1,5$stt-t játszok.

    Amúgy a videó tetszett, van benne pár szituáció amit a mai sessionomtól átveszek a játékomba és alkalmazni fogok.

    köszi!
  • straubbazsi

    #25

    "Csak így eldobja az esetek többségében."

    Nem. Ha a skálája AQs+, AKo, TT+ és ebből eldobja a AQs és TT kombinációkat, akkor a 2,86 százalékos skálája 2,20ra csökken. Ez nem fedi az esetek többségét.
    Másrészt, a TT-t és AQ-t eleve kisebb súllyal szerepeltetném a skálájában (a JJ-t sem teljes egészében), ahogy mondtam a videóban is. Összességében, ha jól mértük fel az ellenfél skáláját, akkor kb. az esetek hatodában fog dobni.
    Harmadrészt, a konkrét ellenfélnél könnyen megtörténhet, hogy a csak visszaemelésre több lapot fog eldobni, pl AKo-t és JJ-t is.


    "Ez így nem teljesen igaz, inkább fogalmaznék úgy hogy másik oldalról való megközelítés."

    Úgy fogalmaztál, hogy a konkrét végeredménnyel támasztottad alá az érveid. Ha az ellenfél megad JJ-vel és a board így alakul: KQ5-5-4, akkor nekem lenne igazam? Nem, vagyis nem ezért :).

    "Aztán magasabb limiteken lehet, hogy váltanom kell majd, bárcsak már ott tartanék.
    1,5$stt-t játszok."

    Körültekintően készítettem egy videót a limithez és a limiten játszókhoz való alkalmazkodásról, ezért ezt a kritikát nem fogadom el. Nem azért tartom ezt a helyes játéknak, mert ez a "magas limites elstandardizálódott" játékom.

    "Én így játszom meg mert nekem így termel nem is kicsi nyereséget az AA és KK."

    Ellenfélhez való alkalmazkodás.
  • dobimano

    #26

    Nagyon hasznos és jó videó!
    Csinálhatnál sorozetot is belőle,
    s akkor minden beleférhetne.
    Ipoker termekből videót támogatom,
    sokan játszunk itt ott.
  • Quato1979

    #27

    Remek"kis" videó!!!!Várom a következőt.
  • onmagam

    #28

    Szerintem az itt elmondottak már kevesek a micro limiten való sikerhez.Sajnos
    a szerencsének már több beleszólása van.
  • straubbazsi

    #29

    @28

    Szia, arra kérnélek, hogy ezen a fórumon hagy próbáljam elsőként én megítélni, hogy mi kell a micro veréséhez.

    Hogy a szerencse szerepe a pókerben miként változik, annak kifejtését rád bízom, de mivel ez itt lényegtelen, ezért a kifejtést szintén szerencsésebb lenne máshova pozicionálni.
  • onmagam

    #30

    :)


    Elnézést,hogy más véleményen voltam mint a többiek akik csak dicsértek.
  • straubbazsi

    #31

    Elnézést, eddig nem is vettem észre, hogy kritizálnál vagy - akár részben - dicsérnél. De most már értem, akkor állításod szerint nincs meg a tudásom a mikro veréséhez, csak jókor vert hátba a szerencse. Vagy szándékosan tartom vissza azt, amit tudok.

    Ez esetben viszont várom a kiegészítést, ez minden bizonnyal mindannyiunk érdekében áll. Ha jól veszem ki, akkor komoly mintával, naprakész tapasztalattal rendelkezel a mikrolimitről. Készséggel elfogadom, hogy tudsz olyat, amit én nem - valóban régen játszottam itt. Remélem, megosztod velünk.
  • onmagam

    #32

    jaj!
    Ennyire ne menjünk el.Semmi kritizálásról nem irtam.A szerencse szerepét hoztam fel egyéni véleményként.

    Majd kicsit támadó választ kaptam,hogy itt te itéled meg elöszőr milyen stratégia kell a micro veréséhez.
  • onmagam

    #33

    "
    Ez esetben viszont várom a kiegészítést, ez minden bizonnyal mindannyiunk érdekében áll."

    Ahogy most én látom,szerintem,az én véleményem maga a tudás(bárki tudása)
    kevés lesz a micro limit sikeres veréséhez.Nagyban fogja befolyásolni a szerencse a sikert magát a limit lipést.
    szerencse az én értelmezésemben:

    1.coinflip nyerési arány (%)
    2.60-40 nyerési arány
    3.70-30 nyerési arány
    4.80-20 nyerési arány
    5.húzók elleni nyerési arány (mindent megadó micro játékosok miatt)

    Nem értem,hogy a legtöbb póker oldalon miért vannak kiakadva az emberek,ha a szerencse szerepét emlegetik.
  • straubbazsi

    #34

    Látod, pont ez a probléma. Én oda kerekítem ki a videót, hogy nem a szerencsével/varianciával kell annyit foglalkozni, hanem bele kell tenni a munkát, energiát, elkötelezettséget és meg lesz az eredménye. Mire jössz te és legyintesz zárszónak, hogy áh, ez ide kevés lesz.

    Ettől pedig megóvnám a hallgatóimat. Plusz, pont ezt mondtam, hogy a szerencse szerepe nem változik, pont ugyanúgy nyertük a flippeket, estek a húzóink öt éve, mint ma. Maximum, nehezebb érvényesíteni a tudást, de azt is vegyük észre, hogy 5 éve sokkal kevesebb volt a rendelkezésünkre álló eszköz és ismeretanyag. Pont nem mikro limiten kell azon aggódni, hogy majd oda jut a játék, hogy egyáltalán nem lehet érvényesülni. Sosem fog odajutni, mert mikrón csak időszakosan vannak jó játékosok.

    Mellesleg, nehezen tudlak követni. Először benyögöd, hogy a szerencsével nem lehet mit kezdeni, mikor ezt kifogásolom, akkor lényegében közlöd, hogy ne sértődjek meg, ha kritizálnak, mikor erre reagálok, akkor kiderül, hogy nem is kritizálsz.
    Neked van egy véleményed erről a szerencse-tudás dologról, és gondolom valamiért szereted ezt minél több helyen elmondani, csak az a baj, hogy nincs mögötte semmi (legfeljebb saját magad vagy közeli ismerőseid sikertelensége).

    Emlegetheted a szerencsét, csak ez oktatói szemszögből közel irreleváns és ott, ahol oktatni próbálok, nincs helye.
  • onmagam

    #35

    "Neked van egy véleményed erről a szerencse-tudás dologról, és gondolom valamiért szereted ezt minél több helyen elmondani, csak az a baj, hogy nincs mögötte semmi (legfeljebb saját magad vagy közeli ismerőseid sikertelensége)."Hála égnek az ismerőseim sikeresebbek.
    Abból indultam ki,hogy én a 13-as ROImat keveseltem micron.Sokkal több van benne.Majd pár szintet feljebb léptem ahol kompetensebb játékosok vannak és a roim is nőtt 3-4%ot(vagy én fejlődtem:) )

    Ebben semmi sértő sincs a számodra szerintem.
  • straubbazsi

    #36

    brh


    GL
  • Addonka

    #37

    szia Bazsi !
    grat a videóhoz nagyon jó.
    Egy dolgot nem értek: 58s vagy 68s mért teljesít jobban mint A3o abból a pozícióból?
  • straubbazsi

    #38

    Szia Addonka!

    Mert az ellenfelek skálái ellen a gyengébbnek tűnő lapok egyszerűen többször nyernek.

    Állíts fel egy esélyszámoló programban egy 10-20 százalékos skálát és nézd meg, mit hoz az A3o, illetve a suited kombinációk.
  • nootarius

    #39

    Tiszteletem!

    Vacsi mellett elindítottam a videót, hogy belenézek, de aztán magával ragadott a videó, érdekesen és számomra érthetően beszéltél olyan dolgokról, amik érdekeltek is. Mindenképpen hasznos volt megnéznem, és tervezem, hogy sok más videódat megnézzem. Az előadásmód, a hangminőség stb. teljesen kíválóak voltak, csak fél szemmel láttam, hogy jött rá kritika, csodálkozom rajta, mindegy nem az én dolgom.

    Még egyszer köszi! :)

    Mellesleg én is imádok a varianciára panaszkodni, mert mint a videóban is láttuk, néha kevés a jó játék, gyakorta veri a QQ-t az AQ stb. de nagyon szimpatikus magyarázatot adtál rá, hogy hogyan is kéne kezelni, ezt is külön köszönöm!

    Üdv,
    nootarius
  • straubbazsi

    #40

    Én is köszönöm! Nagyszerű érzés elégedett felhasználó kommentjét olvasni. Külön köszönöm, hogy részletesen kifejtetted, mi tetszett.
  • tomi996

    #41

    Köszi a videót.
  • Elore14

    #42

    #39

    Egyetértek
  • enikobereczki

    #43

    Nem értem minek kell 3bet-allin-ról, meg lapskálákról beszélni egy kezdő státuszú videóban!!?
  • straubbazsi

    #44

    : )
  • Chelsea4fan

    #45

    Bazsi!Azokban a helyzetekben milyen stratégiát ajánlasz,amikor egy asztalon, olyan játékosokkal vagy körülvéve, akik abszolút fogalmatlanok a pokerrel kapcsolatban, és bármilyen nyitást lecallolnak floop előtt. Gondolok egy olyan szituációra,hogy UTG ből, AK egyszínnel emelek 15-30 on 90ig,majd kapok egy 9es asztalon 6 megadást... 52,64,86,108,J10 és sorolhatnám még,hogy milyen szemét lapokkal... Egyszerűen a jó lappal képtelen vagy nyerni,mert az all int jó esetben is minimum 3an megadják és ezzel ugye az esélyek is csökkennek....Ezek ellen a szituációk ellen mi a teendő? Nem dobhatok floop előtt AK-t... :/ Mondjuk magasabb téten ilyen problémáim ugye nincsenek,de nem mindig engedni a bankrollom a magasabb tétet sajna. :/
  • Chelsea4fan

    #46

    Természetesen ez nem háborgás,csupán egy kérdés,hogy hová tegyem az ilyen helyzeteket.... Egyszerűen kiismerhetetlenek ezek a játékosok ezen a szinten. Olyan tág laptartománnyal callolnak,hogy képtelenség felmérni,hogy mi is lehet náluk! :))))
  • straubbazsi

    #47

    Szia Chelsea4fan,


    - Például az AKs erős lap, erős kombinációt alakítanék ki vele, majd a mérlegelve a textúrát és a résztvevők számát licitálnék.

    - Hogy magasabb téten, gondolkodó játékosok között majd akkor könnyebb, azt most felejteném el - pendítem ezredszerre is.

    Nem a fissekkel van a gond, nem a háborgást kell magyarázni, hanem a fejlődést kell választani, fókuszba tenni, ami idővel elhozza a magabiztosságot a legkülönfélébb helyzetekben is és a bizonyosságot a hosszútávú eredményességünkkel kapcsolatban.
  • curtysss69

    #48

    Tegnap néztem meg ezt a videót. Nagyon tanulságos. Bár ez sit n go, de mivel én csak MTT-ken játszom, azért rengeteget segített. Beültem egy 1,10 es versenyre, 4600 fő, 7. helyezés. Számomra ez nagyszerű dolog. Csak figyeltem, kerestem a hibákat, aztán sikerült megtalálni, ki mikor hibázik. Nagyon köszönöm. Remélem készítesz kisletétes MTT videót is.
  • straubbazsi

    #49

    Örülök, hogy tartja az értékét a videó :) és persze gratulálok!

    Én szinte biztosan nem fogok MTT videót készíteni, szigorú SnG-s arc vagyok. Amennyire tudom, Acesteph rendkívül ügyes, kompetens, jó hozzáállású oktató, keresd a videóit. Vasárnap edzést is tart.
  • Tamaseger

    #50

    Nagyon tetszett a videó, és azt szeretném kérdezni, hogy ami mutatja az aktuális stacked BB-ben, azt hogyan tudom behozni? Vagy ez teremspecifikus?
  • straubbazsi

    #51

    Orulok.

    Table Ninja programra keress.
  • hozo77

    #52

    Köszönöm a vidit!Most állok át sng-re és nagyon sok hasznos dolgot mutattál be!Előadásban semmi hiba !És igen értékálló vidi ahogy az sng-s suli is!Köszi!
  • csibeszke91

    #53

    Helló! 34:10-nél az A6o. Érdekes kis hand, főleg utána a magyarázat. Tanulságos, viszont említetted, hogy blockeres és csökkenti a valószínűségét, hogy utánad akció lesz. Viszont az ha utánad nincs akció mondjuk 3 ember dob az növelheti, hiszen ők meg olyan lapokat vesznek ki a pakliból, amik rosszak. Illetve megadtál 6,5%-ot restealnek, amit mondtál is lehet kevesebb, néha több. Mi a helyzet ha callolnak is? Egyszerű cbet, és ha vitted külön jó? Most is megemelnéd?
  • straubbazsi

    #54

    Szia!

    Szűk skálákat feltételezünk, a fordított blokkerhatás kábé elhanyagolható. X százalék, amivel játszik, Y, amivel nem játszik, méretben nagyságrendi különbség van, ezért az számít inkább, hogy a kicsibe mennyire tudunk belepiszkálni. Ezért is blokkerhand az A6, mert sokkal jelentösebb az ász blokkerhatása, mint a hatos fordított blokkerhatása. Továbbá, a mögöttünk lévő események hosszú távon állandóak, tehát a kiindulópont azonos - jobb blokkeres kézzel emelni, mint nem blokkeressel.

    Ha megadnak szélesebben, akkor az azonnali profitunk csökken, de mi leszünk a kezdeményezők. Ráadásul, egy ilyen asztalon, többnyire pozícióban fogunk játszani, szóval OK lesz a cbet. Végül, az ásznak postflop is van blokkerhatása. Ha szélesebben adnak meg, és ászokkal szeretnek szélesíteni, egy ilyen eseben már csak két A van a pakliban, kis eséllyel jön a flopon, amin általában a kezdeményező fél nyer.

    Persze, most is megemelném. Ami azt jelenti, hogy sokat emelnék, olyan 35% körül, hiszen egyértelműen vannak az A6onál jobb blokkeres, jobban floppoló handek.
  • csibeszke91

    #55

    Köszönöm a választ, így maximálisan érthető.
  • ppetersonkaa

    #56

    Nagyon tetszett a videó, érdekes!
    Élmény volt nézni, ezt annál jobban nem tudom kifejezni, hogy a közeljövőben legalább még egyszer tervezem megnézni.