NL25 Handreview

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Shorthanded (5-6)
(10 Szavazat) 2244

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

axleska legújabb videójában egy pár handet fog elemezni amelyet egy felhasználónk küldött el neki. Eredményes tanulást.

Címkék

3-bet handreview User Session Review

Hozzászólások (20)

legújabb először
  • crazy3317

    #1

    2. hand-nél a vssteal 3bete 6%, ezért azt mondod mandtory 4bet JJ-vel.
    szerintem itt nem annyira fontos, hogy hány %-kal 3betel, mivel (egyrészt nem hiszem, hogy top 6%, mivel balanszolja szerintem) másrészt, fontos lenne tudni, hogy mennyi a 5bete vagy a call v 4betje.
    tehát azt mondom, hogy itt nem a 3betelő range ellen kell jól állnunk, hanem a 4b call illetve 5b range ellen. nem?
    mondjuk én is 4b/broke vagyok, csak azt akarom mondani, hogy itt nem (csak) a 3b%-t nézném.
  • crazy3317

    #2

    szintén a 2. hand
    azt mondod, jobb lenne nagyobbat cbetelni, mivel úgy jobb oddsot kapunk az ai-je után. aztán azt mondod, hogy a nagyobb cbet miatt ráadásul még feszesebben is fog emelni. magyarul megcsináljuk magunknak az oddsot egy feszesebb range ellen a nagyobb cbettel. ez annyira nem kéne, hogy boldoggá tegyen minket, nem?
    a logikád alapján, kisebb cbet esetén még az is elképzelhető, hogy jóval lightabb lesz a re-raise range (indukálunk), szóval nekem nincs nagy bajom a cbet size-al reg(nek tűnő) ellen. ha még azt is hozzá teszem, hogy expoitable lehet ha nagyon variáljuk a cbet méretét, akkor mindenképp a std(?) félpot felett picivel size a nyerő, nem?
    ezek inkább kérdések, még ha vannak köztük kijelentések akkor is.
    köszi a válaszokat előre is.
  • Zsocci

    #3

    te handjeid? Áruld már el h miért cbetelsz ilyen kicsiket mindig? Hol tanultad? Mi az oka?
  • crazy3317

    #4

    QQ hand-nél 4bet potban K27r b/f-olunk mindig? Miért raiselne ezen a ponton AA-t, Kx-t vagy jobbakat villain? Nem hiszem, hogy annyira menne a leveling ezen a szinten, hogy itt air-t akar reppelni value lappal. ha betelek, akkor b/c-oznék, de sokszor ck-elnék floppon, hogy megpróbáljon lejátszani. Legerősebb itt call után lesz a range-e szerintem.
  • crazy3317

    #5

    @3 nem az én handjeim.
  • axleska

    #6

    Crazy3317

    1. kérdés:
    igaz, hogy balanszolni fogja, azzal a számítással csak azt akartam megmutatni, hogy miért kell 4betelni, nyilván ha a top 6% range ellen 53%unk van akkor jól állunk egy top 4%+2% egyéb range ellen is és ugye dobhat is.

    2. kérdés:
    igazad van is, meg nem is, úgy gondolom, hogy ezen a boardon soha nem fogunk lightan cbetelni, szóval nem nagyon kell balanszolni. és mivel nem cbetelünk lightan 3ezen a boardon, ezért az ő reraise range valószínűleg nem fog változni (itt ugye ezt én mondtam a videóban, de utólag átgondolva nem biztos, hogy így van)
  • axleska

    #7

    ezért szerintem összeségében jobb a nagyobb cbet, hogy elbátortalanítsuk, attól, hogy folytassa a handet, itt ugye nem jöhet nekünk jó turn kártya, és ha már nagyobbat cbeteltünk jobb oddsunk is lesz :)
  • axleska

    #8

  • crazy3317

    #9

    lehet, hogy kicsit face-up, ezért nem is mindig c/c-onék, viszont a b/f nem tetszik.
    mire teszed, amikor K72r-n raise-li a cbetet? te raise-nél itt valamit value-ból? AK, Kx, AA, set? unlikely.
  • obitchslayer

    #10

    Hi all!
    Én küldtem a handeket.
    A fél potos cbetekre reagálnék: én úgy "tanultam", hogy 3bet potban a fél pot cbet a standard _regek_ ellen, mert 1. riverre így is bekerül a pénz 2. így olcsóbbak a blöffök (ha a value és a blöff cbet és 1/2 pot). Fishek ellen közel potot szoktam hívni ha handem van. Mondjuk azt belátom, hogy 679s flopon a fél pot cbetre sokan ráugorhatnak, mert gyengeségnek veszik.
    Azt is tanultam, hogy 4bet potban elég 1/3 potot cbetelni.

    1. handnél (QQ) at írod, hogy bet/fold lenne a jó. Szerintem azért adtam meg, mert azon a boardon nagyon sok draw van a range-ében és magas volt a villain raise cbetje. Ettől függetlenül belátom, hogy itt jobb bet/foldot játszani, mert OOP szar szituban vagyunk.

    2. 33-as handben nyilván a preflop dobatás volt a cél (villain foldto3bet >70%), egyébként nekem sem szokásom kis párokkal 3betelni. De itt ez jónak tűnt.

    3. JTo handben villain szintén sokat dob a 3betre. Itt a kérdés az lett volna, hogy mi az a hand, amivel donk/callozik OOP? KQ-val tuti nem csinálja ezt (kb. az egyetlen draw), viszont ott vannak nála a TT+ lapok.

    4. AKs squeeze, KTxQ board turn check/fold nekem is eszembe jutott, csak erre még nem vagyok képes. :D Nálam ellenfél range-e TT-QQ, AK, KQs volt így lényegében minden ver, mégsem tudtam check/foldolni.

    5. AKs vs BB squeeze: itt azért nem raktam be, mert vakról UTG ellen vagy blöffböl squeezelnek vagy ott van náluk a nuts, legalábbis eddig ezt láttam, ez a TT meglepett. Flopon nem láttam értelmét a betnek, mert AA/KK ver, QQ talán megad, JJ cbetelne, TT-t meg nem raktam a range-ébe. Szóval a checkje gyanús volt.

    6. UTG AKo vs feszes 3betelő: turnon azért dobtam, mert ha ott megadok, akkor már commited vagyok, szóval turnon vagy allin megyek, vagy dobok. Ha allin megyek akkor lényegében abban reménykedek, hogy blöfföl vagy AK van nála is tehát splitelünk, ezért dobtam inkább alacsony cbetes ember ellen.

    Köszi a videót.
  • kacsa1st

    #11

    #1, #2
    ezek a gondolatok bennem is megfogalmazódtak!

    amugy jó vidi, volt benne standard szitu, meg jópár ami hasznos volt!!

    ty axles
  • wilmots83

    #12

    1#,2# 11#

    jaja bennem is

    én is próbálok standard betize-ot alkalmazni 3bet potokban
    ugyanis sok agresszív játékos ellen játszok akik minden faszsággal minraiselgetnek vagy 2,5x 3x blöffraieselnek főleg ha oop vagyok és ezt nem tennék ha nagyobbat 2/3 3/4 potot cbetelnék, ha bekerül persze sokse leszek jobb 40% nál a range ellen

    3dik hand:

    nem értem a potoddsszámításodat

    24,24 van még előttünk

    és a pot:
    az ő 24,24je (mert ugye olyan mint ha betenné mivel azt feltételezzük hogy sose dob)
    +7
    +3,75 a mi vbetünk
    összesen 35$

    41% kell, neked meg valami 48% jött ki!!!

    amúgy ha tényleg sosem a dob akkor tényleg nem lesz meg.
  • Csengele

    #13

    Szerintem meg 21$ az effektív stackje a flopon a villiannek: 3,75$ betelünk ergo 21-3,75-t kell megadni a potért:
    17,25/50,5 -> 34% kell...
  • axleska

    #14

    a videóban benéztem és ugye azt hittem hogy coverol minket de az össz pot 50,5 ezért számoltam 24,5/50,5el, így jött ki a 48%, ami hibás, egyébként csengele számítása a majdnem jó, 18/50,5 el kell osztani, ami 35,6%
  • cscsilla0920

    #15

    jaja 36% a helyes
  • BloodDG

    #16

    Abbahagytam kb 25 perc után. Sajnos a videó totál értékelhetetlen és nem Axleska miatt. Sajnos szegény próbálja magyarázni, de olyan cbet méretek vannak itt, hogy kb any2-val adnak meg 3bet potban ilyen arcok mert megvan az esélyük. Az okés hogy ezek közül sok a cooler, de sztem a hero-nak ez a legkisebb baja. Én személy szerint a bronz cikkeket ajánlanám, vagy ilyen varázsszavakat, hogy "miért emelünk?" (potcontroll, védelem).
  • Laci24

    #17

    Nagyon tetszett a videó! Köszi! :)
  • anobis

    #18

    Nagyon tetszett a vidi.Örülök,hogy a standardabb szitukat is benne hagytad.
  • deadlift85

    #19

    A 14. percnél a JJ handnél ha jól gondolom a flopon nem kell már 24 dollárt bele tennünk a potba,mert az ellen nincsen deepen.
    6 dollárt raiselt ránk és 12 van még előtte. Így kb meg is van a 35 % EQ
  • deadlift85

    #20

    Bocsi mindenki,most olvasom,hogy már javíta lett az odds számítás... :(