YourDoomPoker - A tanítványok hibái

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $1000 - $2000
  • Shorthanded (5-6)
(6 Szavazat) 1895

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

Ebben a videóban YourDoomPoker a tanítványai által játszott partik közül választott ki néhányat, hogy azokat elemezze.

Címkék

high stakes User Session Review

Hozzászólások (10)

legújabb először
  • bogec84

    #1

    Sziasztok!

    Mindenkinek jó tanulást kívánok!
  • SuperNitty

    #2

    Negatív kritika!
    1. party: Hogy betelne már az agresszor 3way ilyen flopon a range-e 100%-ával? Sehogy. Az elmélet jó, csak a részinformációk fölött kicsit elsiklottunk, mert ok, h eldobhat egy csomó erős kezet is, de a cb range-e itt alapjában is erős lesz. Ráadásul egy ilyen drawy boardon mégis mit repelünk a <2,5x rr-ünkkel?(ha pozban ülne és/v HU vunk, akkor jónak tartanám ezt a játékot)

    Utolsó : itt is miért feltételezünk 100% cb-et? Nem értem...Ja és rr flop A83 FD? Az érték skálánk 33, 88, A3s, A8s, azaz 10 kombó(esetleg lehet nálunk AA is, +3), teszem hozzá nem is feltétlen emelnénk ezeket, ezen a flopon, fishyvel a potban.

    Saját kezek: total dry boardokon nem repel semmit és rádurrant az eredeti emelőkre, kíváncsi lennék ezzel mit ér el és mennyire balanszált ez a rengeteg raise.

    Ja és egyértelmű, h csak a sikeres move-okat láthattuk. Nagyon LOL.
    Néha az az érzésem, h direkt baromságokat tanítanak, h halakat neveljenek a magas tétes játékosok az utánpótlás végett.

    Vagy: szívesen sztornózom, ha vki ezeket meg tudja magyarázni.
  • JOYS3R

    #3

    Supernitty:Én is ráemeltem volna az 1. handben,és sztem is sokkal jobb mint a dobás(mivel bőven van FE),úgyhogy belőlem már halat neveltek ^^

    Az, hogy mit repelünk nem nagyon lényeg, mivel ha semmije sincs, akkor egyszerűen nem fog tudni visszablöffölni nyereségesen egy ilyen boardon...

    Ja és ha szted nem cbetel, akkor mi a terve a Villain-ünknek?Mert nem hiszem,hogy bárki is belekezd C/C-ba itt,és C/R preflop aggresszorként meg elég vicces lenne.
    Mindent összevetve sztem Villain elégszer fog itt cbetelni(ha nem is 100%-ban: ebben igazad van), hogy ez a move sikeres legyen.

    Az utsó hand nagyon hasonló, és mivel bent van a fish, ezért még nagyobb respectet kapunk, ha emelünk.
    Ja és ha jobban figyelsz, akkor láthatod, hogy a 2-es párunk mellé van még pár bdoor str8 és flush outunk is.
    Ha mondjuk callol A-val, akkor sincs tragédia :P

    A bonus kezeknél pedig ő is mondta, hogy ezt csak funból tette be, és amikor besült a flop raise, azok nincsenek benne.
    A balance-ról meg annyit, hogy említette a videóban, hogy nem minden esetben ez a játéka, hanem a sima standard fold, úgyhogy nem tudom mi a kérdés ezzel kapcsolatban.
  • SuperNitty

    #4

    Nincs bőven FE(mert messze nem cbeteli ezt a flopot 100%-ban(értsd: inkább 50% felé közelít)) az EQ-nk pedig szintén hulladék.
    "Az, hogy mit repelünk nem nagyon lényeg" - ez nagyon menő gondolkodásmód és biztos kifizetődő is nl2K-n.
    "Mert nem hiszem,hogy bárki is belekezd C/C-ba itt" - ilyet ki állított?
    "C/R preflop aggresszorként meg elég vicces lenne" - valóban...főleg, ha az ilyen boardokat OOP jóval kevesebbet cbeteled így az érték és bluff kezeidet is ch/r-el játszod ezáltal balanszálva, tényleg nagyon vicces...
    Itt be is fejezem, mert a magyarázatod egy 0, viszont élcelődni nagyon tudsz(fölöslegesen).
  • JOYS3R

    #5

    Figyelj, én csak elmondtam a véleményemet kultúrált módon,érvekkel alátámasztva.
    Ha te ebből semmit nem értettél meg, és még mindig azt gondolod, hogy a videókészítő egy balancálatlan regfish,aki galád módon minden szarral emeli az összes flopot poz-ból, akkor ez a véleményed és én nem vitatkozok veled...

    De azért mert idézgettél, és kifacsartad a mondataimat, ezért én is elkezdem elemezgetni, amit írtál:

    "mert ok, h eldobhat egy csomó erős kezet is, de a cb range-e itt alapjában is erős lesz. "

    Nem lesz erős a "cb range-e"(mivel alapból CO range nem erős,30-35%) és nem dob el erős kezet.(az lenne ám az igazán +EV,ha eldobná az erős kezeit)

    Ez a mondatod egy igazi 0.Majd meggyőz vki más, én nem...
  • omega31345

    #6

    Elgondolkodtató, hogy a végén az uccsó 20 "bónusz anyag" ami ugye csak a nyert handekből áll 3 év adatbázisából jött össze (2008, 2009, 2010). Nekem sem tetszenek annyira ezek a raisek száraz boardon. Más is elmondhatná, hogy mi erről a véleménye.
  • GrimTheCat

    #7

    sziasztok!
    ez a videó eredetije 11.10.17-es, a benne lévő dolgok szerintem már elég idejétmúltak, a flop emelésekre ma már sokkal többen visszajátszanak, és a megfelelő statok nélkül komoly leak lehet.

    külön fájó pont, hogy igazából az egész videó tanulsága, hogy ha gyengeségre utaló jeleket látunk, akkor emeljünk, boardtól függetlenül, akár 2 ellenfélre is. viszont, hogy mit csináljunk, ha visszaemelést vagy megadást kapunk és így egy nagy potban egy nehéz helyzetbe találjuk magunkat, arra sem választ sem támpontot nem kapunk.
  • SuperNitty

    #8

    JOYS3R!
    Értem, ha CO range-e 30-35%, akkor ez azt jelenti, h OOP 100%-ban cbetel ilyen flopon 2 ellenfélbe és ezért nem erős a cbet range! Gratulálok! Kíváncsi lennék, ha rászűrnél ilyen helyzetekre a saját adatbázisodban milyen eredményeket kapnánk?
    1., hány %-ban cbeteltél;
    2., mennyire volt sikeres és profitábilis.
    Ha neked a 100% cbet ilyen helyzetekben +EV, akkor megkövetem magam és a te szemszögödből ez teljesen rendben van és így tolhatod tovább. Nekem nem az.
    Egy szóval sem mondtam, h regfish az arc. Felmerültek bennem olyanok, nem egy video láttán, h az lehet a cél, h a hülyeséget tanulja meg az ember. De mindezt visszavonom, miután Grim leírta, h 2011-es vidről van szó...
    Mindenesetre kaptam 2 engem megerősítő véleményt, így elégedett vok.
  • JOYS3R

    #9

    Na jó még 1*...
    Nem, nem és nem.Egyszerűen nem érted.

    Alaphelyzet: 1 ellenfélbe cbetel a villain.A cbet nem attól +EV, hogy mindig dobnak rá, hanem Future EV szempontjából jobban kifizetnek más handekben, és későbbi utcákon is lehet nyereségessé tenni.

    A másik meg az, hogy kár ismételnem magam, úgy látszik soha nem fogod felfogni...
    Ez a játék statokra,readekre,cbet sizeokra épülő move, ami nem standard és nem minden esetben ez a játékunk.
    A lényeg annyi, hogy matematikai alapokon van elég FE, hogy a játékunk nyereséges legyen.
    Nyilván, ha te vagy Villain és az van a statodban, hogy a FlopCbet%-od 40-hez közelít, akkor annak alapján döntünk.

    A video pedig kicsit több, mint kb. 1 éves, úgyhogy semmi gond nincs vele.
    Elégedett lehetsz a nagy semmivel, amit ebből a vidből megtanultál.
  • bisovic

    #10

    Borzalmas! Ezt minek kellett kitenni?
    Bónuszkezeknél 79o "itt nincs EQ-m, úgyhogy emelek, mert máshogy nem nyerhetek" Melyik handnél volt itt EQ?

    Ez 1 éve sem hiszem, hogy jó lett volna JJ-vel A76-en emelni, báár..arra jó lehet, hogy minden rosszabbat eldob és megad olyan kezekkel, amik vernek:D
    Meg 66-al 8T2-n..hihetetlen, ezt tényleg a halaktól látom manapság, hogy emelnek.