Zoom kóstoló - 5. rész

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Shorthanded (5-6)
(4 Szavazat) 2480

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

Az utolsó rész a sorozatban, amely a zoom poker világát felfedező sessionom közben készült. A zoom megízlelése mellett már előkerülnek elkerülhető hibák is, amelyek odafigyeléssel elkerülhetőek lettek volna. A videóban ezekről is jócskán esik szó.

Címkék

PokerStars Session Review zoom poker

Hozzászólások (13)

legújabb először
  • bogec84

    #1

    Sziasztok!

    Ha kérdésetek, kérésetek van, tegyétek fel nyugodtan ,és az észrevételeitek se felejtsétek el megosztani!
  • moneymay619

    #2

    1:00 nál az aqs megjátszásán meg amiket mondassz mellé magabiztosan
    hogy te elöl vagy azon befostam főleg mikor visszapuhota rád :DDDDDDDDDDDD
    te am tényleg megélsz ebből ilyen -ev cbetekkel?:DDDDhát egyértelmű hogy ak ja volt vagy szettje vagy aa ja:D:DDDDDDDD
  • isildurrrzero

    #3

    egyértelmű hogy ak-ja volt.még egy donk betet megért volna turnon TALÁN,de én ezt már flopon föladtam volna.
  • bogec84

    #4

    Sziasztok!

    Köszönöm a visszajelzéseket!

    Megnéztem az említett handet többször is, de sehol nem tapasztaltam, hogy azt állítom a handnél, hogy elöl vagyok a range ellen.

    Nyilván arra sohasem számítok, hogy KX-et, vagy jobbat valaha is eldob, sokkal inkább az volt a cél, hogy a nem top pár rangevel nehéz helyzet elé állítsam.

    Donkbetelni sehol nem volt lehetőségem, mivel a kezdeményezés végig nálam volt.
  • 1Cranberries1

    #5

    sztem az AQs jó volt, nem is értem mit beszélnek, 3B potban k62rb floppon bd fd-vel elég sima cbet
  • dave675

    #6

    38:00
  • bogec84

    #7

    Szia Dave!

    Mi lenne a kérdés, vagy az észrevétel?
  • dave675

    #8

    Szia!

    Semmi, csak nem bírtam egyszerre végignézni a videót, aztán megjelöltem.
  • bogec84

    #9

    :)
  • Thr3G

    #10

    dave675
    Ezen jó nagyot vigyorogtam, pacsidíjas poén:)

    Bogec mester!

    Lenne egy kérdésem mely piszjálja a csőrömet.

    Nem rég kezdtem el foglalkozni SH játékokkal, és ebben nagy segítség a videód. Azonban nem egészen értem a bet sizingot amit használsz.

    gyakorlatilag 2 féle open raiset látok tőled NL25 zoomon.

    3BB, 2BB.

    2BB : Button
    3BB : minden más pozi.

    Ennek mi az oka, logikája, hozott EV értéke?
  • bogec84

    #11

    Szia Thr3G!

    A 2bb azért van button-ról, mert azzal a mérettel sokkal kevesebbszer kell sikerüljön a move, hogy profitot hozzon.

    Ha az ellenfelek dobnak legalább 57%-ban, akkor azonnal profitálunk, míg mondjuk ez 3bb esetén 67%

    Általában ezért használnak minimum emelést a BU-ról, illetve azért , mert könnyebb védekezni egy 3Bet ellen, hiszen kisebb lesz a pot még a megadás után is, és marad tér játszani.
  • Thr3G

    #12

    Szia Bogec!

    Először is köszönöm a válaszod, másrészt pedig ez felvet egy másik kérdést :
    Nem lenne érdemes ez alapján tovább finomhangolni a méretezést, és a fenti logika alapján CO -ból is, és SB-ből is kevesebbet emelni?

    pl :
    SB : 2BB
    Btn : 2,5BB
    CO : 3BB
    Mondjuk így gondolom baromi sok callt kapnánk a nagyvaktól.

    Esetleg akkor inkább így, hogy ne legyen annyira feltűnő?
    SB 2,5BB
    Btn 2BB
    CO 2,5BB
  • bogec84

    #13

    SB-ről nem nagyon, mert ott nem véd meg minket a pozíció úgy mint BU-on. Tehát ott egy kisebb emelés (főleg jobb játékos ellen) inkább bonyodalmat szülne (ahogy írtad is, egy jó nagyvak kb mindennel meg fog adni, de egy NIT ellen meg mondjuk nem rossz, ha nem alkalmazkodik). Illetve SB-n nem minden esetben érdemes a végletekig bővíteni a range-et.

    Persze kísérletezni lehet vele.

    CO: lehet 2,5bb igen, de akár 2 is lehet. Akkor érdemes ilyen size-ot használni, ha valóban széles a CO nyitóemelő ranged. A std olyan 23-26%, szóval ilyen range mellett nem feltétlen kell, de ha pl már 35% akkor érdemes lehet agyalni rajta. Viszont ehhez az is kell, hogy nagyon magabiztosan kezed a range-det, mert meg is kell tudni védeni.