Pókersuli - kézelemzés 6.

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $20
  • Shorthanded (5-6)
(11 Szavazat) 2206

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

A videóban novak53 elemzi egy, a suliban részt vevő felhasználó által posztolt handet.

Címkék

6max alapok handelemzés iskola No Limit pókersuli 2013 sulielemzés

Hozzászólások (7)

legújabb először
  • prisonb

    #1

    Sziasztok!

    Fogadjátok sok szeretettel novak53 videó formátumú elemzését, melyben a Pókersuli egyik résztvevőjének handjéhez mondja el tanácsait.
  • PedroRobertooo

    #2

    Sziasztok!

    Én a flop gondolatmenettel nem igazán értek egyet. Azzal a ranggel amit felvázoltál, ami ellen 39-40% EQ-vel fogunk rengelkezni, 100%-ban c/r fogunk kapni. Ebből kifolyólag nem csak az ellenfél c/r után kell megfigyelni, hogy mennyit kell még megadnunk, hanem a teljes utcán befektetett pénzt bele kell számolni, hiszen várjuk a raise-t minden esetben (ez ellen a skála ellen) Azaz (1,05+1,95)/7,5 ami szerint 40% EQ-vel kell rendelkeznünk.

    Itt azonban azt is figyelembe kell venni(amiről ugye nem esett szó a videóban), hogy néha c/c-t is fog játszani. Ez természetesen még a bet mellett szól, de ha megnézzük, hogy milyen erősre vettük a c/r rangeét akkor szerintem túl sok olyan hand van itt a c/r rangebe ami c/c-re is jó lenne(tehát áttoltuk a c/c-re való handeket a c/r rangeébe) a maradék handdel pedig gondolom c/f-on lesz vagy cbeten. Tehát e melett a c/r range melett nagyon szűk c/c ranget adnék neki. A tény pedig, hogy húzós a board valamint OOP van ellenfelünk tovább igazolja ezt az állítást.

    Rendben, mondjuk azt, hogy ez egy határeset bet/call. A következő utcán amit szintél alaposan megnéztünk EQlabba arra jutunk, hogy a legerősebb handjeinkkel mint pl KdQd vagy AdTd (3 szet + 1 póker kombót leszámítva) sem állunk valami fényesen, a reversed implied oddsról nem is beszélve, hiszen ha jön a flush nálla több full kombó lehet (QQ, 99, 55 és mivel laza akár Q5s ami mondjuk jelen esetben csak 1 kombó tehát nem mérvadó) mint nálunk.

    Következtetésképpen ha itt tényleg olyan sok c/r-t várunk én sokkal jobban preferálom flopon a checkbehind lépést, és turn, river bluffcatch, esetleg mégegy passz után kis vbet. De lényegesen kényelmesebb a játék. Flushtől sem kell annyira félnünk hiszen blokkoljuk a kickerünkkel.

    Kíváncsian várom mind Novak mind bárki más reakcióját :)

    Ezt leszámítva tetszik a levezetés, borzasztóan alapos vagy és nagyon érthető minden. Preflop én is inkább 3betelnék az említett okok miatt :)

    GL mindenkinek, Pedroo
  • novak53

    #3

    Ejj de hosszú komment, na próbálok reagálni a legtöbb kérdésre.Azt hiszem nem mondtam, hogy 100%-ban c/r játszik ilyen lapokkal, csak arra utaltam, hogy ezekkel simán játszhat c/r-t, de ez nem jelenti azt, hogy mindig azt fog.A c/c skálát azért nem említem, mert az ellenfél nem ezt játszotta, de talán kitalálható, hogy milyen köztes lapokkal játszhat c/c-t, ami m indenképpen a bet meleltt szól, hogy a c/c skála ellen vezetünk, azt pedig nem tudtam eldönteni az indormációk alapján, hogy melyiket választja gyakrabban az ellenfél. A nut flösshúzó kapcsán annyit hibáztam, hogy nem alakítottam át a skálákat, hiszen minden húzóját blokkoltuk, de nem tettem bele azokat a húzókat, amiket a Jd-vel blokkoltunk, ezrt ott jobb lesz az EQ-nk. a reversed iomplied odds nem lesz túl nagy nut flössel, mert QQ ritkán játszik c/r-t, így egyedül 99 lehet nála, ami full kombót ad.

    Az alap játékom tehát továbbra is bet lenne a flopon, de az esetek kisebb részében lehet passzolni.
  • novak53

    #4

    Érdemes lehet egyébként ilyen helyzetekben megnézni, hogy milyen gyakran játszik c/r-t agresszorként, így pontosabban meg lehet ítélni a helyzetet.;)
  • DjTibu

    #5

    Köszi a videót, hasznos mint a többi!
  • fmobil

    #6

    Koszonjuk..
  • Laci24

    #7

    Köszönöm a videót! :) Nagyon hasznos anyag!