NL $100 SH - Banditooo Handreview

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded (5-6)
(4 Szavazat) 3580

CSATLAKOZZ MOST ÉS NÉZD MEG A TELJES VIDEÓT

Ingyenes tagság

Csatlakozz most
 

Leírás

Ehhez a videóhoz nincsen leírás.

Címkék

Full Tilt Poker hand review handreview Session Review speciális

Hozzászólások (6)

legújabb először
  • shaykee

    #1

    23
  • lino5

    #2

    a 27. percig kb 10x elmondtad, hogy az arc túl sokat 3betel, meg, hogy olyan handekkel is 3-betel amikkel nyugodtan callozhatna is. csak elfelejted, hogy aki ennyire keveset calloz pre, és ennyire lazán 3-betel szemét kezekkel is, mint bandito, simán játszhat így. ezen a szinten szerintem még nem alkalmazkodnak az arcok ehez a sok 3-bethez kellőképpen. egyszerűen eleve túl sokszor dobnak 3-betekre, ami végülis nem lenne nagy hiba, ha az AK+ QQ+ range-en kívül mással is 4-betelnének. egyszerűen itt egy 3-bet mint olyan önmagában nyereséges. így szerintem nem hiba mondjuk egy 12-es 3-bettel sem dolgozni ezen a szinten. ez olyan mikot egy nit ellen 100%-ban emelsz a gombról, mert már azzal nyereséget termelsz, hogy ő sokat dob és keveset 3-betel. és akkor még postflop is van játék. illetve én imádom a regektől szedni a pénzt. és ezzel a játékkal elég szépen le lehet húzni egy átlagos, nem túl erős tag játékost
  • lino5

    #3

    na igen. így már a 40. percnél az előzetes move-ok alapján, meg a maniac sorty 45o-val való 3-bet light után, meg a fisht szintén valami fossal való squeeze-elése után azért már látszik, hogy valami nem tiszta. regek ellen éri meg általában moveolgatni. persze ez így nem igaz, de 3 bet lightolni tényleg csak regeket érdemes
  • banditooo

    #4

    Köszi az elemzést nagyon kellett! Sajnos az MTT-kből nagyon bennem van, hogy vakharcban 3betelek minden szarral, mert ott nem tudják megadni, vagy 4bet, vagy dobás és persze ezek ott nyereséges move-ok.
    Viszont a kis párokkal való callozgatás annyira nem tetszik. Ha 3betelek és dobja nyertem kb. 5-6 nagyvakot. Ha megadja és setem lesz, akkor még könnyebben bekerül minden gyengébb lapokkal is, mert már nagy a kassza. Sőt ha nem lesz setem, akkor is nálam a kezdeményezés, mert én vagyok az agresszor, így cbettel vihetek szép potokat.
    Ha csak megadom az emelést preflop, akkor könnyen sqeezelhetnek, vagy a floppon dobnom kell, mert nem nálam van a kezdeményezés, v. nem talált el.
    A 3bet range meg pont attól lesz polarizált, mert minden félfos lappal is emelek nem csak pl:JJ ,AQ lapokkal.
    45o-al meg pont amit írtam is a fórumban, hogy figyelmetlen vagyok és elnézem a stackeket. Hát ott jól benéztem, mert short volt. Sőt volt még másik ilyen szitu is.
    Ezeken javítanom kell és nagyon igaz, a hívások méretezése sem stimmel sokszor.
    Egy szó mint száz, sokat kell még javulnom az tény.
  • wormboy77

    #5

    Lehet még felrakni videót, vagy volt valami határidő? Kicsit későn vettem észre a topikot :<
  • Lincoln6Echo

    #6

    Nekem nagyon tetszettek waki magyarázatai így számomra ez a video nagyon hasznos volt. Mondjuk én még csak nl20-on verem a monitort:-), de nyilván az arany státusz lehetőségeit kihasználva feljebb is nézegetek már (nl100-ig) videokat, melyekből leszűrhetem a jövőbeli hogyantovább-okat. Nyilvánvalóan itt nl100-on már a játék egyik legfontosabb sarokköve a 3bet potokban való játék, de valszeg már 50-en sem fog ártani ennek ismerete. Az én szintemen most még eléldegélek a némileg weaktight stílusommal is, de első ránézésre engem meglepett ez a fajta agresszió, főleg a mértéke (hangsúlyozom, én nem értek hozzá) Hozzáteszem, hogy én nagyon kedvelem waki intelligens pókerstílusát (edzéseit mindig nézem meg persze a régebbi videoit is időről időre előveszem) és a magyarázatai most is teljesen meggyőztek. De nem száll(hat)ok vitába persze lino5 fenti megjegyzésével sem.
    banditooo, ha megkérdezhetem hosszútávon ez a stílus mennyi bb/100-at biztosít ezen a limiten, illetőleg mekkora volatilitással kell számolnod? - nyilván nem kicsivel.
    (waki pedig jön nekem egy privát coachinggal annyit dícsértem most itt hehehe)